Arbetsdomstolens praxis
Skriftlig fråga 2005/06:857 av Hagberg, Christin (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2006-01-24
- Inlämnad
- 2006-01-24
- Besvarad
- 2006-02-01
- Svar anmält
- 2006-02-01
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 24 januari
Fråga 2005/06:857 av Christin Hagberg (s) till statsrådet Hans Karlsson (s)
Arbetsdomstolens praxis
En arbetsgivare som säger upp eller avskedar en anställd på felaktiga grunder kan dömas av Arbetsdomstolen att betala skadestånd. Efter en dom i Regeringsrätten har Arbetsdomstolen ändrat sin praxis som innebär att ersättningen från arbetslöshetskassan ska räknas av från skadeståndet. Detta får till följd att en arbetsgivare kan bryta mot lagen om anställningsskydd och skicka räkningen till skattebetalarna.
Denna ändring av praxis kan få stora konsekvenser på arbetsmarknaden. Tidigare har berörd arbetstagare som fått eventuellt skadestånd betalat tillbaka erhållen a-kasseersättning och då haft sina a-kassedagar orörda. Ekonomiskt blir arbetstagaren, i detta fall, inte berörd men det får andra betydligt mer olustiga konsekvenser. Om en arbetstagare blir uppsagd betalas lön under pågående process. Men om arbetstagaren blir avskedad tvingas den anställde att gå på a-kassa i stället. Detta kan bli konsekvenserna av Regeringsrättens nya dom. En dom som väcker stor oro på arbetsmarknaden.
Min fråga till statsrådet blir därför följande:
Svar på skriftlig fråga 2005/06:857 besvarad av Hans Karlsson
den 1 februari
Svar på fråga 2005/06:857 om Arbetsdomstolens praxis
Statsrådet Hans Karlsson
Christin Hagberg har frågat mig vad jag avser att göra med anledning av Arbetsdomstolens praxis att det ekonomiska skadestånd som arbetsgivaren är skyldig att betala reduceras på grund av att arbetstagaren fått arbetslöshetsersättning.
Låt mig kort redovisa bakgrunden. Regeringsrättens avgörande den 8 maj 2003 (RÅ 2003 ref. 45) gällde frågan om en person var skyldig att återbetala den arbetslöshetsersättning som hon fått. I det aktuella målet hade sökanden blivit uppsagd och fått arbetslöshetsersättning. Hon hade senare av Arbetsdomstolen tilldömts ekonomiskt skadestånd för inkomstbortfall för samma tid. Regeringsrätten fann att återbetalningsskyldighet inte föreligger i andra fall än som framgår av lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och att detta inte var ett sådant fall. Arbetsdomstolen behandlade i avgörande 2005 nr 61 det fall att en arbetstagare blivit uppsagd från sin anställning utan saklig grund. Uppsägningen ogiltigförklarades. Domstolen, som i sina domskäl åberopade Regeringsrättens avgörande 2003, fann att ersättningen från arbetslöshetskassan skulle avräknas från den ersättning för lön som arbetsgivaren skulle betala.
Christin Hagberg påtalar att detta kan leda till att arbetsgivare avskedar personal utan grund och att sökanden hänvisas till att få arbetslöshetsersättning.
Jag kan informera om att det inom Näringsdepartementet har tagits fram en promemoria med förslag till lagändring om bland annat återbetalning av arbetslöshetsersättning i händelse av ekonomiskt skadestånd från arbetsgivare. Promemorian har i dagarna gått på remiss och regeringen planerar att under våren lägga ett förslag på riksdagens bord.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.