ansvar för invaliditet förorsakad av björn
Skriftlig fråga 1997/98:472 av Mikaelsson, Maggi (v)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1998-02-19
- Anmäld
- 1998-03-02
- Besvarad
- 1998-03-04
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
I en tidigare ställd fråga om personer som invalidiserats av björn (1997/98:280) hänvisar statsrådet Maj-Inger Klingvall till de svenska socialförsäkringarna, som innebär att den som på grund av sjukdom, skada eller olycksfall inte kan arbeta också har rätt till ersättning från försäkringen. Det är arbetsförmågans nedsättning som avgör hur stor ersättningen blir.
När det gäller skador orsakade av björn har det emellertid tidigare i 16 § jaktstadgan funnits en bestämmelse om rätt till ersättning vid skada av björn. Bestämmelsen upphävdes av regeringen 1981. Eftersom bestämmelsen genomförts av regeringen utan riksdagens medverkan finns inga förarbeten som kan ge en förklaring till att bestämmelsen togs bort.
Det finns därför fortfarande anledning att ifrågasätta om avsikten varit att en enskild person skulle kunna drabbas så allvarligt att en skälig levnadsnivå inte kan garanteras.
Jag vill därför ställa följande fråga till statsrådet:
Har avsikten med att ta bort ovan refererade bestämmelse ur jaktstadgan varit att risken skälig levnadsnivå i det enskilda fallet inte skulle kunna garanteras?
Svar på skriftlig fråga 1997/98:472 besvarad av , ()
- Jordbruksminister Annika Åhnberg
Maggi Mikaelsson har frågat statsrådet Maj-Inger Klingvall om avsikten med att år 1981 i 16 § då gällande jaktstadgan (1938:279) ta bort möjligheten för staten att lämna ersättning vid personskada eller dödsfall som orsakats genom angrepp av björn, varit att en skälig levnadsnivå inte skulle kunna garanteras i det enskilda fallet.
Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som skall svara på frågan.
Omfattande ändringar i jaktstadgan skedde år 1981 efter förslag av Jakt- och viltvårdsberedningen. I betänkandet Viltskador (SOU 1979:52) anförde beredningen följande beträffande den aktuella paragrafen. "Enligt uppgift har bestämmelsen endast åberopats en gång sedan år 1938. Sedan bestämmelsen tillkom har vidare det allmänna försäkringsskyddet byggts ut avsevärt och det finns också goda möjligheter för den enskilde att komplettera sitt försäkringsskydd på lämpligt sätt. Bestämmelsen är mot bakgrund härav otidsenlig. I detta sammanhang bör också uppmärksammas att risken för skador till följd av angrepp från andra djurarter - exempelvis aggressiva älgar och rådjur - utan att för den skull vara så stor att den bör framhävas är betydligt större än de risker som är förknippade med förekomsten av björn."
Det nu citerade uttalandet av Jakt- och viltvårdsberedningen var motivet till ändring i 16 § jaktstadgan.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.