Analytisk dimensionering

Skriftlig fråga 2025/26:884 av Rickard Nordin (C)

till Infrastruktur- och bostadsminister Andreas Carlson (KD)

Precis som Andreas Carlson beskriver i sitt svar på min tidigare fråga ger Boverkets byggregler i dag möjligheter till analytisk dimensionering för att verifiera att funktionskrav uppfylls när en lösning avviker från de preciserade kraven. Syftet är att skapa flexibilitet och möjliggöra innovation. Samtidigt innebär analytisk dimensionering att varje enskilt projekt behöver utredas, analyseras och verifieras utifrån dess specifika förutsättningar.

För ny teknik, såsom batterilager med dokumenterat hög brandsäkerhet, kan detta medföra betydande kostnader och långa handläggningsprocesser. I stället för att företag och fastighetsägare kan förlita sig på standardiserade lösningar eller typgodkända system krävs ofta omfattande projektspecifika utredningar. Detta riskerar att skapa osäkerhet, ökade kostnader och sämre förutsättningar för investeringar i ny teknik.

När samma teknik behöver prövas genom analytisk dimensionering i projekt efter projekt uppstår också frågan om regelverket verkligen är ändamålsenligt eller om det borde finnas tydligare generella undantag och förenklade regler för lösningar som genom tester och verifiering visat sig uppfylla högt ställda säkerhetskrav. I praktiken gör det här kravet att man inte tillämpar ny teknik eftersom kostnaden blir för hög, vilket i sin tur blir bakvänt eftersom de nya teknikerna i det här fallet är mindre brandfarliga än de befintliga.

Med anledning av detta vill jag fråga infrastruktur- och bostadsminister Andreas Carlson:

Avser ministern och regeringen att ge Boverket i uppdrag att se över regelverket så att dokumenterat säkra och verifierade tekniska lösningar i större utsträckning kan omfattas av generella regler eller undantag, i stället för att behöva prövas genom analytisk dimensionering i varje enskilt fall?