Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Alkoholinförselutredningens delbetänkande

Skriftlig fråga 2004/05:1109 av Fridolin, Gustav (mp)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2005-03-02
Inlämnad
2005-03-02
Besvarad
2005-03-09
Svar anmält
2005-03-09

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 2 mars

Fråga 2004/05:1109

 av Gustav Fridolin (mp) till statsrådet Morgan Johansson om Alkoholinförselutredningens delbetänkande

Bland de 69 remissinstanser som Socialdepartementet särskilt bjudit in att lämna remiss på Alkoholinförselutredningens delbetänkande återfinns bara en från nykterhetsrörelsen, medan alkoholindustrin är representerad av tre organisationer. Totalt är det nio organisationer som direkt kan kopplas till vinstintressen på alkoholområdet. I den sammanställning som Socialdepartementet gjort av de inlämnade remisserna är det endast svaren från de 69 inbjudna instanserna som tagits med. Det betyder att organisationer som nyttjat rätten att fritt lämna remiss har nonchalerats i sammanställningen. Man kan ifrågasätta strävan att få en god genomlysning av alla argumenten på åsiktsspektrumet. Kritik mot remissen har bemötts med att enbart IOGT-NTO ska ge en god representation av nykterhetsrörelsen. Att erbjuda små organisationer att lämna remiss skulle ge "en skev bild". Om nu inte IOGT-NTO och till exempel Ungdomens Nykterhetsförbund (UNF) förväntas ha olika åsikter, vad är det som talar för att de olika organisationerna inom alkoholindustrin skulle ha det? För övrigt är UNF större än samtliga organisationer som representerar alkoholindustrin.

Mot bakgrund av det anförda och den snäva remissammanställningen önskar jag fråga folkhälsoministern hur han avser att agera för att insamla och sprida den samlade bilden kring Alkoholinförselutredningens förslag till riksdagens ledamöter och andra intressenter.

Svar på skriftlig fråga 2004/05:1109 besvarad av Morgan Johansson

den 9 mars

Svar på fråga 2004/05:1109 om Alkoholinförselutredningens delbetänkande

Statsrådet Morgan Johansson

Gustav Fridolin har frågat mig om hur jag avser att agera för att insamla och sprida den samlade bilden kring Alkoholinförselutredningens förslag till riksdagens ledamöter och andra intressenter.

Vid beredning av ett regeringsärende ska enligt regeringsformen "behövliga upplysningar och yttranden inhämtas från berörda myndigheter. I den omfattning som behövs skall tillfälle lämnas sammanslutningar och enskilda att yttra sig". Syftet med en remiss är främst att regeringen ska få en klarare bild av de konsekvenser förslaget kan få om det genomförs.

Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara på remissen. För andra remissinstanser innebär remissen en inbjudan att lämna synpunkter. Möjligheten att yttra sig över ett betänkande är dock alltid öppen för var och en som har synpunkter på ett betänkande.

I allmänhet har varje departement en strävan att begränsa antalet remissinstanser. Oftast sänds remisser till exempel endast till huvud- eller samarbetsorganisationer, som sedan i sin tur får begära in synpunkter från medlemsorganisationer eller motsvarande. När det gäller delbetänkandet från Alkoholinförselutredningen Var går gränsen (SOU 2004:86) har 69 remissinstanser fått betänkandet på remiss. Bland ideella frivilligorganisationer har Alna Riks, IOGT-NTO, Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning (CAN), Kvinnoorganisationernas Samarbetsråd i Alkohol- och Narkotikafrågor (KSAN) och Verdandi fått betänkandet på remiss. I CAN är bland andra samtliga nykterhetsrörelsens organisationer medlemmar.

Utöver remissinstanserna på remisslistan har 18 remissvar från framför allt olika regionala och lokala nykterhetsorganisationer inkommit. Bland andra har Ungdomens nykterhetsförbund (UNF), IOGT-NTO:s juniorförbund, IOGT-NTO:s lokalförening i Danderyd, IOGT-NTO:s Värmlandsdistrikt, IOGT-NTO:s organisationer i Jönköpings län dessutom själva inkommit med i stort sett likalydande synpunkter. Sveriges Landsråd, som är en paraplyorganisation för nykterhetsrörelsens organisationer med IOGT-NTO som den avgjort största medlemsorganisationen, Nykterhetsrörelsens bildningsverksamhet (NBV), vars största ägare är IOGT-NTO har också inkommit med remissynpunkter liksom Jönköpings läns, Västmanlands läns och Gävleborgs läns nykterhetsförbund, som är länsvisa paraplyorganisationer med IOGT-NTO:s länsdistrikt som största medlemsorganisation. Genom IOGT-NTO:s utförliga och väl genomarbetade remissvar anser jag att dessa och övriga nykterhetsorganisationers synpunkter finns omhändertagna i deras svar.

Att flera näringslivsorganisationer finns med på remisslistan hänger framför allt samman med utredningens långtgående förslag om straffskärpningar på alkoholområdet och införandet av förvaringsförbud av alkohol i butikslokal som kan få konsekvenser för olika företags näringsverksamhet.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.