Kungl. Maj:ts Nåd. Skrivelse Nr 34 (Regeringens skrivelse 1913:34)

Kungl. Maj:ts Nåd. Skrivelse Nr 34.

Nr 34.

Kungl. Maj:ts nådiga skrivelse till Riksdagen i anledning av en
vid sistförfhdna riksdag beslut ad lag; given Stockholms
slott den 15 november 1912.

I skrivelse till Kungl. Maj:t den 24 februari 1912 anmälde Riksdagen,
att Riksdagen med anledning av framställning från justitieombudsmannen
för sin del antagit lag angående ändrad lydelse av 16
kap. 10 § rättegångsbalken.

Efter det lagrådet över detta lagförslag avgivit utlåtande, vari hemställts
att förslaget icke måtte upphöjas till lag, har Kungl. Maj:t vid
föredragning av lagrådets utlåtande beslutat att med hänsyn till vad
lagrådet yttrat ej bifalla förslaget.

Kungl. Maj:t förbliver Riksdagen med all kung!, nåd och ynnest
städse välbevågen.

Under Hans Maj:ts

Min allernådigste Konungs och Herres frånvaro:

GUSTAF ADOLF.

Gast. Sandström.

Bihang till Riksdagens protokoll 1913. 1 sand. 14 höft. (Nr 34.)

Kung!. Maj:ts Nåd. Skrivelse Nr 34.

Utdrag av protokollet över justitiedepartementsärenclen, hållet inför
Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten i statsrådet
å Stockholms slott den 15 november 1912.

Närvarande:

Hans excellens herr statsministern Staaff,

Hans excellens herr ministern för utrikes ärendena greve Ehrensvärd,
Statsråden: Petersson,

Schotte,

Berg,

Bergström,
friherre ÅDELSWÄRD,

Petrén,

Stenström,

Larsson,

Sandström.

Chefen för justitiedepartementet statsrådet Sandström anmälde, att
sedan, på sätt i statsrådsprotokollet för den 27 augusti 1912 omförmäles,
Kungl. Maj:t förordnat, att lagrådets utlåtande skulle inhämtas över ett
av Riksdagen för dess del antaget förslag till lag angående ändrad
lydelse av 16 kap. 10 § rättegångsbalken, lagrådet den 24 oktober 1912
avgivit det infordrade utlåtandet av den lydelse bilaga vid detta protokoll
utvisar.

Med hänsyn till vad lagrådet yttrat hemställde föredraganden,
att det av Riksdagen antagna lagförslaget icke måtte av Kungl. Maj:t
bifallas.

Kungl. Maj ds Nåd. Skrivelse Nr 34. 3

Denna av statsrådets övriga ledamöter biträdda
hemställan behagade Hans Kungl. Höghet KronprinsenRegenten
bifalla; och skulle till Riksdagen avlåtas
skrivelse av den lydelse bilaga vid detta protokoll
utvisar.

Ur protokollet:
Erik Öländer.

Kungl. May.ts Nåd. Skrivelse Nr 34.

Utdrag ur protokollet, hållet i Kungl. Maj:ts lagråd torsdagen den
24 oktober 1912.

Närvarande:

Justi tieråden Sondberg,

Borgström.

Skarstedt,

Regeringsrådet Erkbeeg.

t skrivelse till Kungl. Maj:t den 24 februari 1912 hade Riksdagen
anmält, att Riksdagen med anledning av framställning från justitieombudsmannen
för sin del antagit lag angående ändrad lydelse av 16
kap. 10 § rättegångsbalken.

Enligt lagrådet tillhandakommet utdrag av protokollet över
justitiedepartementsärenden, hållet inför Hans Maj:t Konungen i statsrådet
den 27 augusti 1912, hade Kungl. Maj:t vid anmälan av Riksdagens
skrivelse förordnat, att lagrådets yttrande skulle, för det ändamål
§ 87 regeringsformen omförmäler, inhämtas över det sålunda av
Riksdagen för dess del antagna lagförslag.

Förslaget, som tinnes bilagt detta protokoll, hade inför lagrådet
föredragits av byråchefen för lagärenden Gustaf Appelberg.

Lagrådet yttrade:

Enligt lagrådets uppfattning må för närvarande särskild talan
icke föras mot ett av underrätt under rättegången meddelat beslut,
varigenom domstolen utlåtit sig angående ersättxdng åt rättegångsbiträde,
som nu avses. Då emellertid den föreslagna lagen icke försetts
med någon övergångsbestämmelse i avseende å beslut, som meddelats
före tiden för lagens ikraftträdande, skulle densamma i enlighet
med den i fråga om ] rocesslagars verkan vedertagna grundsats komma

Kungl. Maj:ts Nåd. Skrivelse Nr 34. 5

att landa till efterrättelse jämväl beträffande ett dylikt tidigare beslut
och följaktligen föranleda, att tiden för talan mot sådant beslut skall
räknas från dagen för beslutets meddelande. Härigenom skulle uppenbarligen
kunna inträffa, att oförvållad rättsförlust tillskyndades vederbörande.
Med lagen hade därför bort förbindas eu bestämmelse av
innehåll att lagen icke skulle äga tillämpning å beslut, som meddelats
innan den trätt i kraft, måhända dock med den modifikation härutinnan,
att, för den händelse vid tiden för lagens ikraftträdande underrätten
ännu icke meddelat slutligt utslag i själva målet, lagen visserligen
skulle äga tillämpning, men att besvärstiden skulle räknas från
dagen för ikraftträdandet.

Med hänsyn till vad nu anförts torde det i Riksdagens skrivelse
innefattade förslaget icke böra upphöjas till lag.

• o o ivrigt erinras, att i sammanhang med lagändring av

ifrågavarande beskaffenhet jämväl 25 kap. 5 § rättegångsbalken torde
böra underkastas omarbetning.

Vidare kan anmärkas, att samma grund som föranlett den ifrågasatta
lagändringen synes påkalla motsvarande ändringar i rättegångsbalken
såvitt angår beslut, varigenom underrätt under rättegången
utlåtit sig angående ersättning åt den, som jämlikt bestämmelse i lagen
den 13 juni 1902 om tolks anlitande vid domstol blivit av underrätten
förordnad att i visst mål eller ärende biträda såsom tolk.

Ur protokollet:
Erik Öländer.

Bihang till Riksdagens protokoll 1943. 1 samt. 14 käft. (Nr 34.)