Kanyl. Maj ds skrivelse Nr 311 (Regeringens skrivelse 1920:311)

Kanyl. Maj ds skrivelse Nr 311.

Nr 311.

Kung!. Maj ds skrivelse till riksdagen med tillkännagivande, att
i statsverkspropositionen under åttonde huvudtiteln bebådad
framställning om Kungsholmens realskolas utvidgning
med realgymnasium icke kommer att föreläggas
riksdagen; given Stockholms slott den 12 mars 1920.

Under åberopande av bilagda utdrag av statsrådsprotokollet över ecklesiastikärenden
för denna dag vill Kungi. Maj:t härmed meddela riksdagen,
att proposition i det under punkten 165 i bilagan åttonde huvudtiteln
till 1920 års statsverksproposition omförmälda ärendet angående Kungsholmens
realskolas utvidgning med realgymnasium icke kommer att avlåtas
till den nu församlade riksdagen, i följd varav det i statsverkspropositionen
beräknade beloppet för reservationsanslaget till de allmänna läroverken
bör minskas med 10,100 kronor.

GUSTAF.

Olof Olsson.

Kungl. Maj:ts skrivelse Nr 311.

Återkallelse
av viss i
statsverkspropositionen
bebådad
framställning
till
riksdagen.

Utdrag av protokollet över ecklesiastikärenden, hållet inför Hans Maj:t
Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 12 mars 1920.

Närvarande:

Hans excellens herr statsministern BRANTING,

Hans excellens herr ministern för utrikes ärendena friherre PalMSTIERNA,

Statsråden: UNDÉN,

Thorsson,

Olsson,

Sandler,

Nothin,

Nilsson,

Eriksson,

Svensson,

Hansson.

Departementschefen, statsrådet Olsson anförde härefter:

Vid anmälan den 7 januari 1920 av de anslagsbehov under riksstatens
åttonde huvudtitel, vilka voro avsedda att föreläggas 1920 års riksdag,
hemställde jag, att Kungl. Maj:t måtte föreslå riksdagen att, i avbidan
på proposition angående K ungsholmens realskolas utvidgning med
realgymnasium, beräkna för ändamålet en ökning av det i riksstaten under
åttonde huvudtiteln på ordinarie stat uppförda reservationsanslaget till de
allmänna läroverken med 10,100 kronor.

Min hemställan bifölls av Kungl. Maj:t.

Såsom vid nämnda tillfälle anfördes, hade på grund av en framställning
från rektorn vid Kungsholmens realskola frågan om sagda skolas
utvidgning bragts å bane. Berörda framställning, som jämväl innefattade
ett önskemål, vilket väl hade samband med utvidgningsplanen men som
för sitt genomförande ej erfordrade riksdagens medverkan, hade remitte -

Kungl. Maj:ts skrivelse Nr 311.

rats till lärovcrksöverstyrelsen, som den 11 november 1919 avgivit utlåtande
däröver. Då ärendet emellertid ej ännu var i det skick, att det
kunde framläggas för Kungl. Maj:t för slutlig prövning, gjorde jag den
hemställan, varom jag nyss erinrat.

Under den fortsatta beredningen av ifrågavarande ärende fann jag
det lämpligt att från den så kallade skolkommissionen införskaffa yttrande
i frågan, då densamma måste anses hava ett nära samband med vissa av
de spörsmål, som äro föremål för kommissionens handläggning. Kommissionens
yttrande avgavs den 18 februari 1920.

I berörda yttrande har kommissionen förmält sig hava prövat frågan
om Kungsholmens realskolas utvidgning ur de synpunkter, som ägde mera
omedelbart sammanhang med det åt kommissionen lämnade uppdraget att
förbereda en allmän revision av den nuvarande läroverksorganisationen.
Dessa synpunkter vore dels önskan att på lämpligt sätt begränsa den nuvarande
starka tillströmningen till studentexamen under samtidigt kvalitativt
höjande av de utexaminerade studenternas kunskapsnivå, dels ock
att bereda den kvinnliga ungdomen möjlighet att i samma utsträckning
som den manliga erhålla den utbildning, som den individuella utrustningen
medgåve och som medborgarskapet förutsatte såsom nödvändig.

Därvid hade kommissionen beträffande möjligheterna att för närvarande
erhålla gymnasieutbildning anställt en jämförelse mellan förhållandena
i Stockholm samt i Göteborg och Malmö. Av nämnda jämförelse
framginge, säger kommissionen, att Stockholm redan nu vore jämförelsevis
väl tillgodosett med sådana utbildningsmöjligheter. På grund härav och
även med hänsyn till de för kommissionens arbete vägledande allmänna
principerna hyste kommissionen betänkligheter mot att utöka antalet gymnasier
i Stockholm.

Ville man däremot fästa avgörande vikt vid synpunkten av de olika
läroverkens förläggning inom Stockholm, komme prövningen av förevarande
spörsmål helt visst att utfalla annorlunda, ty det lede intet tvivel,
att behovet av ett gymnasium å Kungsholmen vore kännbart, och ur nu
berörda synpunkt kunde det framtida ordnandet av Stockholms läroverk
icke sägas på ett avgörande sätt föregripas, om det föreslagna statsgymnasiet
på Kungsholmen komme till upprättande.

Då kommissionen emellertid icke funne sig kunna giva förslaget i
fråga sin tillstyrkan, hade för kommissionen varit bestämmande, att i samband
med den definitiva planläggningen av Stockholms läroverksorganisation
spörsmålet om indragning av läroverk eller avdelningar därav inom
andra stadsdelar måste tagas under allvarligt övervägande. Vid detta
förhållande och då kommissionen, som funne det önskvärt att vid ifråga Bihang

till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 262 höft. (Nr 310—312.) 2

Kungl. Maj:ts skrivelse Nr 311.

varande övervägande stå fullt obunden, hölle före, att ett bifall till den
förevarande framställningen skulle vara ägnat att föregripa och försvåra
den slutliga prövningen av spörsmålet om den ändamålsenligaste förläggningen
och det lämpliga antalet av Stockholms läroverk, hade kommissionen
ansett sig böra avstyrka bifall till framställningen i vad den avsåge
utvidgning av Kungsholmens realskola med real gymnasium.

Vid min tidigare preliminära anmälan av detta ärende anförde jag,
bland annat, att de skäl, som föranlett rektorns vid sagda realskola förslag
i ämnet, syntes mig övertygande och att den ifrågasatta lösningen
torde vara den under nu förevarande förhållanden bästa möjliga.

Min nyss lämnade redogörelse för skolkommissionens utlåtande giver
vid handen, att de synpunkter, som främst varit ledande för rektorns
framställning och jämväl för min uppfattning av nu föreliggande fråga,
ingalunda blivit underkända av skolkommissionen. Emellertid har kommissionen
framfört vissa invändningar mot det gjorda förslaget, invändningar,
vilka knappast kunna sägas rikta sig mot förslaget i och för sig
utan fastmera mot dess genomförande utan samband med den omreglering
av läroverksförhållandena i Stockholm, som kan bliva av kommissionen
föreslagen. Det är ur denna synpunkt som kommissionen ansett,
att ett genomförande redan nu av den föreslagna utvidgningen skulle
föregripa kommissionens slutliga prövning av berörda omregleringsspörsmål,
och därför förklarat sig avstyrka bifall till framställningen
i fråga.

Då jag ej ansett mig kunna bortse från de betänkligheter mot en
nu verkställd utvidgning av nämnda realskola, som av skolkommissionen
sålunda framhållits, finner jag mig ej nu böra tillstyrka förslag till riksdagen
om dylik utvidgning.

Jag hemställer alltså, att Eders Kungl. Maj:t täcktes meddela riksdagen,

att proposition i det under punkten 165 i bilagan
åttonde huvudtiteln till 1920 års statsverksproposition
omförmälda ärendet angående Kungsholmens realskolas
utvidgning med realgymnasium icke kommer att avlåtas
till den nu församlade riksdagen, i följd varav det i
statsverkspropositionen beräknade beloppet för reservationsanslaget
-till de allmänna läroverken bör minskas
med 10,100 kronor.

Kungi. Maj:ts skrivelse Nr 311.

Donna av statsrådets övriga ledamöter biträdda
hemställan behagade Hans Maj:t Konungen gilla; och
skulle skrivelse av den lydelse, bilaga vid detta protokoll
utvisar, avlåtas till riksdagen.

Ur protokollet:
Gustaf Florén.