Riksdagens protokoll 1975:38 Fredagen den 14 mars

ProtokollRiksdagens protokoll 1975:38

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Riksdagens protokoll 1975:38

Fredagen den

     ,           ...                                                                            14 mars 1975
Fredagen den 14 mars                                    ----------

Kl.  15.00

Förhandlingarna leddes av fru tredje vice talmannen.

§ 1 Justerades protokollet för den 6 innevarande månad.

§ 2 Föredrogs och hänvisades

Propositioner

Nr 25 till jordbruksutskottet

Nr 58 lill skatleulskottet

Nr 75 till försvarsutskottet

§ 3 Föredrogs och hänvisades

Motioner

Nr 1851 och 1852 till utbildningsutskottet

Nr 1853 till näringsutskottet

§4 Anmäldes och bordlades Proposilioner

Nr 21 med förslag lill lag om ändring i civilförsvarslagen (1960:74), m. m. Nr 22 med förslag till lag om ändring i lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott, m. m.

§ 5 Anmäldes och bordlades

Lagutskottets belänkanden

Nr 8 med anledning av motion om de homosexuellas famifierättsliga ställning

Nr 9 med anledning av motioner om översyn och ändring av famifie-lagsliftningen m. m.

Socialförsäkringsulskottets betänkanden

Nr 7 med anledning av motioner om vissa yrkesskadeförsäkringsfrågor

Nr 8 med anledning av moiioner om beräkning av sjukpenning

Uibildningsutskottets belänkanden

Nr 4 med anledning av propositionen 1975:1 såvitt gäller anslag till det obligatoriska skolväsendel m. m. jämte moiioner

Nr 5 med anledning av proposiiionen 1975:1 såvitt gäller anslag lill gymnasiala skolor m. m. jämte motioner

Nr 6 med anledning av propositionen 1975:1 såvitt gäller vissa anslag till vuxenutbildning jämte motioner

165

Nr 38

Fredagen den 14 mars 1975

Anmälan av interpellation

Trafikutskottets betänkande

Nr 2 med anledning av propositionen 1975:1 såvitt avser utgifterna på kapitalbudgeten för budgetåret 1975/76 inom kommunikationsdepartementets verksamhetsområde jämte motioner

§ 6 Anmäldes och bordlades Moiioner

Nr 1854 av herr Brännström Nr 1855 av herr Eksiröm m.fl. Nr 1856 av fru Ingvar-Svensson

Nr 1857 av herrar Lundgren i Kristianstad och Komstedt Nr 1858 av herr Nordstrandh m.Jl. Nr 1859 av herr Nordstrandh m.Jl. Nr 1860 av herr Nordstrandh m.Jl. Nr 1861 av herr Nordstrandh m.Jl. Nr 1862 av herr Polstam m.Jl. Nr 1863 av herr Sellgren m.fl. Nr 1864 av herrar Svanström och Andersson i Nybro Nr 1865 av fru Sundberg

med anledning av propositionen 1975:9 om reformering av högskoleutbildningen m. m.

Nr 1866 av herrar Bladh och Nilsson i Kalmar

Nr 1867 av herrar Nyhage och Strindberg

med anledning av propositionen 1975:24 om viss försöksverksamhet inom

lärarutbildningen m. m.

§ 7 Anmälan av interpellation

Anmäldes och bordlades följande interpellation som ingivits till kammarkansliet

den 13 mars

166

Nr 43 av herr Gransledt (c) till herr industriministern om hanteringen av radioaktivt avfall:

Frågan om hanteringen av högaktivt avfall hör till de problem som starkt bidragit till den allmänt utbredda oron inför en utbyggnad av kärnkraften i vårt land. Problemet är aktuellt med anledning av den produktion som redan finns och växer i storiek med en växande produktion.

Till problemkomplexet hör dels osäkerheten om möjligheterna alt lösa frågan om den slutgiltiga förvaringen av avfallet, dels oklarhet om hur det svenska avfallet kommer att hanteras på kort sikt.

I propositionen 1975:30 behandlas den nu aktuella situationen när del gäller avfallshanteringen på ett kortfattat sätt:

"En betydelsefull fråga är vid vilken tidpunkt Sverige kan ställas inför problemet alt ta hand om högaktivt avfall från upparbetning av använt bränsle från de svenska kärnkraftverken.,Som jag tidigare har redogjort för, har Svensk kärnbränsleförsörining AB nu träffat överenskommelse med det europeiska upparbetningsföretaget United Reprocessors, som representerar anläggningar i Storbritannien och Frankrike, om upparbetning av använt bränsle från samtliga de aggregat som ingår i det nuvarande svenska kärnkraftprogrammet fram till mitten av 1980-talet, Högaktivt avfall från detta bränsle kan möjligen komma att transporteras tillbaka lill Sverige för slutlig förvaring. Det är emellertid osannolikt att della kommer att aktualiseras förrän mot slutet av 1980-talel,"

Vad industriministern här anför antyder att det fortfarande föreligger viss osäkerhet när det gäller även den kortsiktiga hanteringen av det radioaktiva avfallet. Del åberopade avtalet gäller uppenbariigen endast den närmaste tioårsperioden, dvs. vad som - om regeringens utbyggnadsförslag bifalles - kommer att bli kärnkraftens uppbyggnadsskede. Enligt uppgift föreligger dessutom en viss osäkerhet beträffande den faktiska kapaciteten f n. hos de upparbelningsanläggningar som United Reprocessors representerar. Del förefaller inte heller som om de ytterligare aggregat som regeringen föreslär är innefattade i avtalet. Vidare är tydligen frågan om var den slutgiltiga förvaringen av det högaktiva avfallet skall ske en helt öppen fråga. Inte heller framgår sammansättningen på del avfall som Sverige måste räkna med att så småningom ta hand om. Av avgörande intresse är därvid om plutoniel helt kommer att vara avskilt eller om förvaringstiden för det högaktiva avfallet kommeratt bestämmas av plutonieis utomordentligt länga halveringstid.

En närmare redovisning av hur transporterna av bränsleelement från svenska reaktorer till upparbelningsanläggningar är organiserad vore också av intresse. Givetvis kvarstår de viktigaste problemen i samband med avfallshanteringen, även om det kortsiktiga omhändertagandet kan ordnas på ett tillfredsställande sätt. Men en fullständig redovisning av hur avfallet frän en eventuell svensk kärnkraflproduktion skall hanteras under de närmaste årtiondena och hur det hanteras i dag måste utgöra en nödvändig del i bakgrunden till del beslut i energifrågan som riksdagen har att fatta och till den fortsatta energipolitiska debatten.

Med hänvisning lill vad som här anförts hemställer jag om kammarens tillstånd att lill herr industriministern få ställa föfiande frågor:

1. Hur omhändertas det högakliva avfall som f n, produceras i svenska
kärnkraftverk?

2.    Hur lång tid avser det avtal som slutits med United Reprocessors, och vilken planering finns för tiden därefter?

3.    Hur är avfallsfrågan löst för de ytteriigare kärnkraftsaggregat som regeringen föreslår?

4.    Vilken är den dagsaktuella situationen när det gäller kapaciteten hos de företag United Reprocessors representerar, och hur är situationen när det gäller uibyggnadsplanerna för upparbelningsanläggningar?

Nr 38

Fredagen den 14 mars 1975

Anmälan av interpellation

167

Nr 38

Fredagen den 14 mars 1975

Anmälan av interpellation

5,    Vilket är avtalets exakta innebörd när del gäller den slutgiltiga förvaringen av högaktivt avfall?

6,    Hur fullständigt avskifies plutonium från del högakliva avfallet, och vilka planer finns för framliden?

§8 Kammaren åtskildes kl, 15,01,

168

In fidem

SUNE K, JOHANSSON

/Solveig Gemert