290
Den 20 April.
Onsdagen dest 20 April.
Kl. 2 e. in.
§ I
Justerades
protokollet för den 13 April.
§ 2.
Föredrogos, men bordlädes ånyo:
Stats-Utskottets Memorial och Utlåtanden IN ris 41, 48*-57; och
Andra Kammarens Femte Tillfälliga Utskotts Utlåtande N:o 1 (i samlingen
N:o 26), i anledning af Herr J. Mankells motion N:o 102, angående
indelningsverkets aflösande och en ny stams uppsättande.
Rörande tiden för slutliga behandlingen af sistnämnda Utlåtande
anförde :
Herr Påla lider: Då det särskilda Utskott, som blifvit tillsatt för
att handlägga den af mig afgifna motion rörande sjöförsvaret, bland annat
äfven haft sig uppdraget att behandla frågan om båtsmanshållets ersättande
med en ny stamtrupp; då detta Utskott temligen utförligt redogjort
för hvad som med denna fråga eger sammanhang samt i uppsatt
förslag till underdånig skrifvelse derom uttalat sig i angifven syftning,
och då Utskottets Betänkande, enligt uppgift från tryckeriet, lärer till
Kamrarne inkomma i morgon klockan 10 förmiddagen ; men den sålunda
föreslagna skrifvelsen skulle — så att säga — blifva på förhåna afklipp!,
i händelse denna Kammares Femte Tillfälliga Utskotts Utlåtande N:o 26
angående indelningsverkets aflösande och en ny stams uppsättande dessförinnan
företoges till granskning och möjligen godkändes, tillåter jag,
mig hemställa, att i dagordningen den förändringen må ega rum, att det
nämnda Tillfälliga Utskottets Betänkande uppföres å föredragningslistan
näst efter det Särskilda Utskottets Utlåtande, samt följaktligen föreuommertill
behandling först, sedan detta blifvit af Kammaren slutligen pröfvadt
och afgjordt:
Herr Sven Nilsson i Österslöf: Jag har icke sett det Särskilda
Utskottets Betänkande, men mig förefaller det vara i högsta måtto olämpligt
att, såsom den föregående talaren yrkat, ett Betänkande, hvilket först
inkommit till Kammarens bord, blifvit bland dess ledamöter utdeladt och
erhållit sin behöriga plats i dagordningen, skall derifrån nedflyttas och
Den 20 April.
291
sättas efter ett annat Betänkande, om kvilket man ännu icke känner något
vidare, än att detsamma, enligt nu meddelad uppgift, “lärer “ vara att
snart hit hitförvänta. Om, sedan detta Betänkande inkommit, man efter
derom tagen kännedom finner, att i båda förekomma frågor, hvilka ega
närmare samband med hvarandra, kan man ju då besluta, att i dessa delar
Betänkandena skola gemensamt handläggas och således behandlingen
af det först föredragna Utlåtandet i dessa punkter anstå, till dess det
sednare förekommer. Detta är också ett förfarande, som i dylika fall
förut plägat med fördel begagnas; och då detsamma äfven nu synes mig
uppfylla ändamålet på ett riktigare och lämpligare sätt än det, som här
åsyftas, motsätter jag mig följaktligen bifall till Herr Palanders förslag.
Herr Påla lider: Mitt förslag är väckt icke blott af intresse för
det Särskilda Utskottets Betänkande, utan äfven med afseende på det här
ifrågavarande Utlåtandet, emedan, om detta blir föredraget före det Särskilda
Utskottets, mången skall anse sig nödsakad att rösta för afslag af
det Tillfälliga Utskottets Betänkande, för att icke lägga något hinder i vägen
för det Särskilda Utskottets. Detta sednare Utskotts Betänkande rörer
dessutom båda Kamrarne och bör derföre af dem behandlas samtidigt och
förr än detta Utlåtande af ett Andra Kammarens Tillfälliga Utskott i
denna Kammare företages. Jag tror således att, äfven om man är vän af
det Tillfälliga Utskottets förslag, så har man intresse uti att bifalla mitt
yrkande.
Vidare anfördes ej. Herr Talmannen gaf proposition på Herr Palanders
förslag, att nämnda Tillfälliga Utskottets Utlåtande N:o 26 skulle förekomma
till slutlig behandling näst efter Riksdagens Särskilda Utskotts
Utlåtande öfver Herr Palanders motion N:o 4. Då propositionen på bifall
till detta förslag förklarades vara med öfvervägande ja besvarad, begärdes
votering. Följande voteringsproposition uppsattes, justerades och
anslogs:
Den, som vill att Andra Kammarens Femte Tillfälliga Utskotts Utlåtande
N:o 26 skall till slutlig behandling förekomma näst efter det Utlåtande
öfver Herr Palanders motion N:o 4, som från Riksdagens Särskilda
Utskott är att förvänta,
röstar ja;
Den det ej vill,
röstar nej;
Vinner nej, är ifrågavarande förslag till ändrad föredragningsordning
afslaget.
Omröstningen företogs i vanlig ordning och utföll med 95 ja mot 43
nej, hvadan Kammaren beslutit i öfverensstämmelse med ja-propositionen.
Härefter lemnades på begäran ordet till
Herr Sven Nilsson i Österslöf, som yttrade: Jag kan icke underlåta
att anmäla min protest och reservation mot Kammarens beslut, att
292
Den 20 April,
ett betänkande, som redan är inkommet, skall vid föredragningen sättas
efter ett som man ännu icke bar sett och hvars innehåll således är för
Kammaren fullkomligt obekant. Jag för min del finner ett sådant förfaringssätt
icke blott oformligt utan alldeles orimligt.
§ 3.
Upplästes och godkändes de förslag, som Riksdagens Kansli afgifvit
dels under N:o 1 till ingress och N:o 2 till slutmening i riksdagsbeslutet,
dels jemväl till §§ i samma beslut, nemligen:
N:o 3, angående verkställd omröstning öfver Högsta Domstolens ledamöter
;
N:o 4, angående förändringar i rikets grundlagar;
N:o 5. angående uppskof med behandlingen af det från sistlidne riksdag
hvilande förslag till ny föreningsakt emellan Sverige och Norge; och
ii:o 6, angående verkstäldt val af Justitie-ombudsman och hans
suppleant samt komiterade till tryckfrihetens vård.
§ 4.
Föredrogos och godkändes Lag-Utskottets förslag till Riksdagens underdåniga
skrivelser:
N:o 17, i anledning af Kongl. Maj:ts nådiga Proposition med förslag
till författning angående upphäfvande af frälsemäns och deras vederlikars
rätt till särskildt forum i brottmål;
N:o 18, i anledning af Kongl. Maj:ts nådiga Proposition angående
ändring i konkurslagens stadganden om borgenärsed och ackord; och
N:o 19, angående ändringar i §§ 45, 46 och 47 af Kongl. Förordningen
om kommunalstyrelse i Stockholm.
§ 5.
Anmäldes till bordläggning:
Lag-Utskottets Utlåtanden och Betänkande:
N:o 33,, i anledning af väckta motioner, åsyftande närmare bestämmelser
rörande formen för behandlingen af de för häradet gemensamma angelägenheter
;
N:o 34, i anledning af väckt motion angående ändringar i 14 och 15
Kapitlen Giftermålsbalken;
N:o 35, i anledning af väckt motion om upphäfvande af 5 och 6 §§
af 2 Kapitlet Giftermålsbalken;
Den 20 April.
293
N:o 36, i anledning af väckt motion om upphäfvande af den genom
Kongl. Förordningen 13 September 1864 medgifna frihet i ränteaftal;
N:o 37, i anledning af väckta motioner åsyftande ändring i gällande
bestämmelser om klockares aflöning; och
N:o 38, i anledning af återremiss i vissa delar af Utskottets Utlåtande
N:o 21, angående ändringar i gällande författningar om kommunalstyrelse;
Andra
Kammarens Andra Tillfälliga Utskotts Utlåtande N:o 7 (i samlingen
N:o 27), i anledning af väckta motioner om åtgärder för embetsförvaltningens
reorganisation till vinnande af förenkling och besparingar;
samt
Andra Kammarens Första Tillfälliga Utskotts Utlåtande N:o 4 (i samlingen
N:o 28), i anledning af Herr A. Rundbäcks motion (N:o 22) om
förändrad plan för undervisningens meddelande vid rikets elementarläroverk
;
Och skulle, enligt Kammarens derom nu fattade beslut, dessa ärenden,
hvilka nu bordlädes, sättas främst på den föredragningslista, som
komme att upprättas för nästa sammanträde.
§ 6.
Herr Petter Andersson erhöll ledighet från riksdagsgöromålen under
14 dagar, räknade från den 4 instundande Maj.
Kammarens ledamöter åtskiljdes kl. % 3 e. m.
In lidern
H. Husberg.