Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
Regeringens
proposition nr 69 år 1975 Prop. 1975:69
Nr 69
Regeringens
proposition med förslag till lag om fortsatt giltighet av lagen (1969:36) om
telefonavlyssning vid förundersökning angående grovt narkotikabrott m.m.;
beslutad
den 6 mars 1975.
Regeringen
föreslår riksdagen alt antaga det förslag som har upptagils, i bifogade utdrag
av regeringsprotokoll.
På
regeringens vägnar
OLOF
PALME
LENNART
GEIJER
Propositionens
huvudsakliga innehåll
1
propositionen föreslås atl 1969 års lag om telefonavlyssning vid förundersökning
angående grovt narkotikabrott m.m. erhåller fortsatt giltighet till utgången av
juni 1976.
1 Riksdagen 1975. I saml. Nr 69
Prop.1975:69
Förslag
till
Lag om fortsatt
giltighet av lagen (1969:36) om telefonavlyssning vid
förundersökning
angående grovt narkotikabrott m.m.
Härigenom
föreskrives atl lagen (1969:36) om telefonavlyssning vid förundersökning
angående grovt narkotikabrott m.m., vilken enligt lag (1974:331) gäller till
utgången av juni 1975, skall äga fortsatt gUtighet tiU utgången av juni 1976.
Prop.
1975:69
Utdrag
JUSTITIEDEPARTEMENTET PROTOKOLL
vid
regeringssammanträde 1975-03-06
Närvarande:
statsministern Palme, ordförande, och statsråden Sträng, Andersson,
Johansson, Holmqvist, Aspling, Lundkvist, Geijer, Bengtsson, Norling,
Löfberg, Lidbom, Sigurdsen, Gustafsson, Zachrisson, Hjelm-Wallén.
Föredragande: statsrådet Geijer
Proposition
om fortsatt giltighet av lagen (1969:36) om telefonavlyssning vid förundersökning
angående grovt narkotikabrott m.m.
Inledning
Etl
led i samhällets insatser för bekämpande av den illegala narkotikahanteringen
och av missbruket av narkotiska preparat utgör lagen (1969:36) om
telefonavlyssning vid förundersökning angående grovt narkotikabrott m.m. (prop.
1969:5, ILU 1969:16, rskr 1969:81). Lagen är tidsbegränsad och gäller ef ter
förlängning år 1974 till utgången av juni 1975 (prop. 1974:52, JuU 1974:16, rskr
1974:201).
Rikspolisstyrelsen har i
skrivelse den 13 februari 1975 till chefen för justitiedeparlemenlel lämnat en
redogörelse för tUlämpningen av lagen under det gångna året och för det
nuvarande lägel på narkotikaområdel samt till regeringens prövning överlämnat
frågan om förlängning av telefonavlyssningslagen.
Yttranden över skrivelsen
har efter remiss inhämtats från justitiekanslern (JK), riksåklagaren (RÅ),
Svea hovrätt, Stockholms tingsrätt, utredningen (Ju 1974:08) om
telefonavlyssning, socialstyrelsen och Sveriges advokatsamfund.
Gällande
ordning m.m.
Ingrepp
i telefonhemligheien får företas endast i myckel begränsad ulslräckning.
Allmänna bestämmelser om telefonavlyssning finns i 27 kap. 16 §
rättegångsbalken (RB). Enligt dessa bestämmelser får telefonavlyssning medges
endast när någon kan skäligen misstänkas för brott, för
Prop. 1975:69 4
vilket
inle är stadgal lindrigare straff än fängelse i två år. Sådant tillstånd får
meddelas endasl av domstol pä yrkande av undersökningsledaren eller åklagaren.
Som förutsättning gäller alt åtgärden skall vara av synnerlig vikt för
utredningen. Beslutet får avse samtal tUl och från telefonapparat, som innehas
av den misstänkte eller kan antas komma att begagnas av honom. TUlslåndet skall
meddelas att gäUa viss tid, högst en vecka, från den dag då liUståndet delgavs telefonanslaltens
föreståndare. Beträffande granskning av uppteckning som har gjorts när samtal
avlyssnats skall vad som föreskrivs i 27 kap. 12 § RB om undersökning och
granskning av enskild handling äga tillämpning. Hänvisningen innebär bl.a. atl
uppteckningen inte får närmare undersökas av annan än domstolen, undersökningsledaren
eller åklagaren. Dock får sakkunnig eller annan som anlitas för eller hörs
under utredningen granska uppteckningen efter anvisning av domstolen,
undersökningsledaren eller åklagaren. Av 27 kap. 16 § RB följer slutligen atl,
i den mån uppteckningen innehåller något som inte är av betydelse för
utredningen, den skall efter granskningen omedelbart förstöras.
Bestämmelser
om telefonavlyssning finns även i 5 § lagen (1952:98) med särskilda
bestämmelser om tvångsmedel i vissa brottmål, vilken lag är tiUämplig i fråga
om vissa brott mot rikets säkerhet m.m. Dessa beslämmelser bygger på RB:s beslämmelser
i ämnet men går avsevärt längre. Lagen är tidsbegränsad. Dess gUtighetstid har
successivt förlängts, senast lill utgången av juni 1976 (prop. 1974:53, JuU 1974:17,
rskr 1974:202),
Lagen (1973:162) om
särskilda-ålgärder till förebyggande av vissa våldsdåd med internationell
bakgrund innehåller också regler om telefonavlyssning. Enligt 11 § i lagen kan
rätten förordna att polismyndighet får ta del av samtal tUl och från
telefonapparat som innehas eller kan antas komma att användas av utlänning,
vilken drabbats av ett beslut om avvisning eller utvisning enligt lagen eller
av ett avvisnings- eller avlägsnandebeslut enligt utlänningslagen (1954:193)
men som på grund av politiskt flyktingskap eller av annat särskUt skäl likväl
har tUlåtUs att kvarstanna i landet. Har beslutet meddelats enligt
utlänningslagen krävs därutöver visst förordnande av regeringen. Vidare
förutsätts att telefonavlyssning är av betydelse för att utröna i vad mån
verksamhet som bedrivs av viss organisation eller grupp utgör hot mot allmän
ordning och säkerhet. Förordnande om telefonavlyssning får meddelas endast om synnerliga
skäl föreligger. Enligt 12 § i lagen skall fråga om tiUstånd prövas av
Stockholms tingsrätt på yrkande av rikspolisstyrelsen. Tillstånd får meddelas
att gälla högst en månad, 1 13 § första stycket ges vidare beslämmelser om vem
som får granska uppteckning vid telefonavlyssning och om förstörande av
material som saknar betydelse. Bestämmelserna om telefonavlyssning i lagens
11-13 §§ har hittills inte tUlämpats i något fall. Lagen är tidsbegränsad och
gäller t.o.m. utgången av juni 1975.
Prop. 1975:69 5
Statsrådet Leijon kommer senare att anmäla frågan om all
förlänga giltighetstiden till utgången av december 1975 (se prop. 1975:72).
Lagen om telefonavlyssning vid förundersökning angående
grovt narkotikabrott m.m. (telefonavlyssningslagen) innebär alt bestämmelserna
i 27 kap. 16 § RB äger motsvarande tillämpning vid förundersökning angående
grovt narkotikabrott eller grov varusmuggling, om smugglingen gällt narkotika
som avses i narkotikaförordningen (1962:704), trots alt för brottet är stadgat
lindrigare straff än fängelse i två år. Giltighetstiden för lillslånd till
avlyssning får dock bestämmas till högst en månad från den dag då tillståndet
delgavs telefonanslaltens föreståndare.
I samband med alt giltighetstiden för lelefonavlyssningslagen
förlängdes år 1974 tillkallades särskilda sakkunniga för all se över
bestämmelserna om telefonavlyssning vid förundersökning m.m. Enligl direktiven
har de sakkunniga bl. a. all granska de fall där telefonavlyssning har använts
och försöka bilda sig en uppfattning om vilken effekt åtgärderna har haft och
om de varil nödvändiga för att uppnå resultat. De sakkunniga skall vidare'
undersöka om del är möjligt all uppnå större enhetlighet genom atl samla alla eUer
åtminstone flertalet regler rörande telefonavlyssning i en enda lag. En annan
viktig uppgift för de sakkunniga är atl utreda möjligheterna att ytterligare
stärka rättssäkerhetsgarantierna vid telefonavlyssning.
Rikspolisstyrelsens skrivelse
Beträffande tillämpningen av lelefonavlyssningslagen under
år 1974 anför rikspolisstyrelsen.
Annan undersökningsledare än åklagare har inte gjort
framställning om telefonavlyssning. För all i detalj följa tillämpningen av
lagen och bevaka att tillämpningen blir restriktiv och likformig tillämpas
fortfarande den ordningen att samtliga ärenden rörande ifrågasatt avlyssning
anmäls för rikspolischefen.
Lagen har tillämpats efler samma restriktiva principer som
tidigare och alltså endast i särskilt angelägna fall. Då handeln med narkotika
numera är hell organiserad, har telefonavlyssning begärts endast då man kunnat
misstänka organiserad, yrkesmässig verksamhet. Huvudsyftet har liksom tidigare
varit alt avslöja storsmugglingen till och storlangningen inom landet.
Under kalenderåret 1974 har tillstånd beviljats atl
avlyssna samtal till och från telefonapparater som innehafts eller begagnats av
44 personer. Motsvarande siffra för år 1973 var 46. Av de under år 1974
beviljade tillstånden kvarstod vid årets utgång endasl fem.
Avlyssningsperioderna har varierat i längd, men del hell övervägande antalet
har legat på två månader eller därunder. Den längsta perioden har, efler
domstols förnyelse av tillståndet, omfattat tio månader. Denna långvariga
spaning ledde lill atl inemot 40 personer kunde gripas som misstänkta
för
2 Riksdagen 1975. 1 saml. Nr69
Prop. 1975:69 6
smuggling
av narkotika från bl, a. Nederländerna och Danmark.
Liksom
tidigare har gången av elt ärende varit den att misstankar om grovt
narkotikabrott uppkommit mot en viss person, varefter tillstånd tiU avlyssning
utverkats hos vederbörande domstol. Genom avlyssningen har oftast framkommit atl
även andra personer handlat med narkotika, varför kretsen av avlyssnade
personer vidgats efter tiUstånd av domstol,
I
så gott som samtliga fall då avlyssning skett har misstankar om iUegal narkotikalrafik
kunnat bekräftas och avlyssningen har lett fram tiU sådan annan bevisning att
ingripande kunnat göras mot personer som varit engagerade i narkotikahandel.
Ett flertal vittförgrenade distributionskedjor, både från utiandet till
Sverige och inom landet, har kunnat undanröjas. Exempel lämnar en liga som
sysslade med smuggling av heroin från Nederländerna till Sverige.
Beträffande
det nuvarande läget på narkotikaområdel framhåller rikspolisstyrelsen bl.a.
följande.
Bilden
av smugglingen av centralstimulantia (CS) till Sverige är för närvarande mycket
splittrad. I Stockholmsområdet verkar tillgången ojämn och kvaliteten skiftande
på den narkotika som utbjuds. I andra delar av landet, framföraUt i Skåne,
synes det däremot finnas gott om CS. Nederländernas betydelse som ursprungsland
för CS har minskat. Huvuddelen av de under år 1974 insmugglade preparaten tycks
härröra från Norditalien, Förbundsrepubliken Tyskland och i någon mån Spanien, De
årliga beslagskvanliteterna har sedan år 1969 varierat mellan 30 och 45 kg.
Under år 1974 beslagtogs 23 kg CS.
Tillgången på cannabis är
oförändrad. Det är ingen som helst svårighet alt köpa cannabis på den illegala
marknaden. Karakteristiskt för situationen är uppblossande, lokala "cannabisepidemier".
Del första tecknet på en sådan "epidemi" är oftast en stegrad iingdomskriminalitet
i form av stölder av olika slag. När polisen tittat närmare på orsaken till
stölderna har del visat sig alt någon eller några storförsäljare etablerat sig
på orten och försett ungdomarna med hasch. För att kunna finansiera inköpen har
ungdomarna tvingats stjäla. Sådana "epidemier" har konstaterats såväl
i vissa av Stockholms kranskommuner som i en del landsortsstäder. Smugglingen,
som till största delen sköts av professionella ligor, synes huvudsakligen äga
rum från Nordafrika, framförallt Marocko. Tidigare gick smugglingsvägarna över
Spanien, men det verkar nu som om Sydfrankrike blivit en viktig inkörsport i
Europa. Beslagskvantiteterna för år 1974 uppgick tUl 134 kg.
Då del gäUer morfinbas är
bilden något osäker. Sedan den danska polisen ingripit framgångsrikt mot några
turkiska ligor som med Danmark som bas försett Sverige med morfinbas, tycks tUlförseln
av detta ämne till Sverige ha blivit rubbad. Dock synes det inte ha uppstått
någon egentiig bristsituation. Under år 1974 togs 2.151 g morfinbas i beslag.
Tre
ligor som smugglat heroin från Nederländerna (Amsterdam) tiU
Prop. 1975:69 7
Sverige
har avslöjats. De beslagtagna mängderna är hittills dock små om man jämför med
de kvantiteter som polisen påträffar i vissa länder på den europeiska
kontinenten. Under år 1974 beslagtogs 174 g mot 216 för år 1973.
Genom egna utredningar och
efter samarbete med utländsk, i synnerhet nederländsk, polis vet
rikspolisstyrelsen numera följande om handeln med heroin i Europa. Centrum för
handeln i Europa är Amsterdam, som sedan gammalt har en omfattande kineskoloni
med förbindelser med Sydostasien. Det heroin som smugglas lUl Europa via dessa
förbindelser härstammar från opievallmoodlingarna i den s.k. gyllene
triangeln, dvs. gränsområdet mellan Burma, Laos och Thailand. Förädlingen av
opiet till först morfinbas och sedan heroin sker förmodligen i ThaUand.
Därefter smugglas heroinet till övriga länder i Sydostasien, bl.a. Malaysia som
tycks vara huvudsakligt "exportland" då del gäller smugglingen till Europa.
Varje sändning tycks ha bestått av flera kurirer. Tanken bakom detla
arrangemang har förmodligen varit atl åtminstone några kurirer skall komma
igenom tullkontrollen. Tecken tyder på att man vid några tillfällen "offrat"
en kurir för alt dra tullens uppmärksamhet från de övriga. Till en början
användes Amsterdams flygplats som inkörsport i Europa. Nu tycks man välja
längre bort belägna flygplatser, exempelvis Wiens. Från Amsterdam har sedan
distributionen skett ut över del övriga Europa. Då det gäller Sverige har svenska
medborgare underhandlat med holländare som mellanhänder. Tecken lyder dock på
alt malaysiska medborgare sökt upprätta direkta smugglingsrouter mellan
Amsterdam och Stockholm. Det måsle anses vara en huvuduppgift för de europeiska
länderna atl på olika fronter söka gemensamt komma till rätta med smugglingen
av heroin från Sydostasien till Europa.
Enligt rikspolisstyrelsen
försvåras bedömningen av den framtida utvecklingen av handeln med heroin i
Europa genom Turkiets beslut att återuppta odlingen av opievallmo. Även om den
turkiska regeringen sagt sig skola vidta stränga kontrollåtgärder, kan man
enligt rikspolisstyrelsen inte bortse från att en del av det skördade opiet kan
komma atl läcka ut på den iUegala marknaden. Att detta opium i så fall kommer
alt förädlas tiU heroin kan man utgå ifrån. Frågan är då om den tidigare
laboratorieverksamheten i Sydfrankrike med sikte på den amerikanska marknaden kommer
atl återuppstå eUer om förädlingen kommer att äga rum på någon centralare plats
i Västeuropa för all förse Europa med heroin. Den sistnämnda möjligheten är
enligt rikspolisstyrelsen inle hell utesluten.
Rikspolisstyrelsen
framhåller vidare att den svenska poUsen sedan årsskiftet 1968/69 mera
systematiskt har ägnat sig åt bekämpning av den iUegala narkotikahandeln.
Förhållandena såsom de redovisades i januari 1974 har inle förbättrats.
Visserligen anser sig polisen ha läget någorlunda under kontroll då del gäller CS,
men å andra sidan har år 1974 inneburit atl heroinmissbruket fått fast fotfäste
i landet. Därjämte finns god tillgång på
rop.
1975:69 8
annabis
som — trots vad som sägs därom i olika sammanhang — är ett nyckel allvarligt
problem eftersom denna drog prövas av ett stort antal lycket unga människor, av
vilka åtskUUga fortsätter till ett missbruk av .k. tung narkotika. Till detta
kommer — som rikspolisstyrelsen tidigare låpekat — att den illegala handeln är genomorganiserad
och drivs sä gott om uteslutande av professionella, många gånger
internationella för-)rytare. Enligt rikspolisstyrelsens bedömning är det med
hänsyn tiU den llegala narkotikahanteringens omfattning och professionalisering
inte nöjligl atl med enbart konventioneUa spaningsmetoder hålla greppet över len
grova narkotikabrottsligheten. Om enbart de vanliga spanings-netoderna skulle
användas, skulle det krävas insatser som varken kan istadkommas inom ramen för
tillgängliga resurser eller kan beräknas bli illförda polisen utifrån. Även om
ett sådant extraordinärt resurstillskott ikulle kunna åstadkommas, skulle man
ändå inte komma åt de ledande profitörerna.
Rikspolisstyrelsen
tillägger atl även om läget är allvarligt får telefon-ivlyssning inte användas
annat än mot myckel grov brottslighet och ;illämpningen måste, som hittills,
vara ytterligt restriktiv. Det är numera leU klart atl den grova
narkotikabrottsligheten — såväl då det gäller CS 5om i fråga om cannabis och
heroin — domineras av välorganiserade smugglings- och distributionssyndikat.
Denna handel förorsakar elt stort mänskligt lidande. Såsom lagen tUlämpats kan
den inte anses ha obehörigen kränkt individens krav på integritet.
Remissyttrandena
Samtliga
remissinstanser som har yttrat sig över rikspolisstyrelsens skrivelse har
tillstyrkt förlängning av lagens giltighetstid, Sveriges advokatsamfund har med
hänvisning till vad samfundets styrelse anfört då förlängning av lagen tidigare
varit aktuell och med hänsyn till den alltför korta remisstiden avstått från
att avge något yttrande,
JK
framhåller alt telefonavlyssning som hjälpmedel vid utredning av brott utgör
ett så allvarligt ingrepp i den enskildes rätt, att den bör tillåtas endast när
det gäller att uppdaga allvarlig brottslighet som inte är åtkomlig med sedvanliga
spaningsmetoder. Rikspolisstyrelsens senaste redogörelse för tillämpningen
visar dock enligt JK:s mening att en förlängning av lagen är väl motiverad.
Under den tid lagen varit i kraft har JK vid upprepade inspektioner hos
rikspolisstyrelsen undersökt hur telefonavlyssningen bedrivits. Vad som
förekommit vid dessa tillfällen har inte gett anledning befara att beslut om
telefonavlyssning innebär integritetskränkningar som inte får accepteras med
hänsyn tUl de intressen som föranlett beslutet. JK anser emellertid atl den
pågående översynen av lagen är angelägen. På grund av det anförda tillstyrker
JK att giltighetstiden för lagen förlängs med ytterligare ett år.
Prop. 1975:69 9
RÅ
understryker atl narkotikabrottsligheten alltjämt är av sådan omfattning atl
den utgör elt aUvarligt samhäUsproblem. SärskUt oroväckande är den ökade
förekomsten av morfinbas och heroin som har kunnat iakttas. Del är därför i hög
grad angeläget att kampen mot narkotikabrottsligheten inte försvagas.
Telefonavlyssning har visat sig vara av väsentlig betydelse i spaningsarbetet.
Antalet meddelade tillstånd under år 1974 visar enligt RÅ atl lagen tillämpas
med den restriktivitet som förutsatts skulle iakttas. RÅ tillstyrker därför
fortsatt giltighet av lagen,
Svea hovrätt konstaterar —
med vidhållande av sin tidigare uttalade principiella inställning att
telefonavlyssning som spaningsmetod utgör ett allvarligt ingrepp i den
personliga integriteten och bör användas restriktivt — att telefonavlyssning
under den nu aktuella redogörelseperioden gett värdefuUa spaningsresultat samt
alt lagen synes ha liUämpals restriktivt och med allt rimligt beaktande av
individens krav på integritet. Av rikspolisstyrelsens redogörelse framgår även
alt situationen i fråga om narkotikabekämpningen alltjämt är sådan, att polisen
har starkt behov av all vid förundersökningar angående grova narkotikabrott
fortfarande kunna använda telefonavlyssning. Eftersom förhållandena således
synes vara helt oförändrade sedan den tidpunkt, då frågan om lagens förlängning
senast prövades, tillslyrker hovrätten atl giltighetstiden för lagen förlängs, förslagsvis
till utgången av juni 1976.
När frågan om förlängning
tidigare har aktualiserats har Stockholms tingsrätt uttalat att
telefonavlyssning visat sig vara av mycket stort värde när det gäller atl
utreda den grövsta narkotikabrottsligheten. Detla gäller enligl tingsrätten
fortfarande med oförändrad styrka. Tingsrätten tillstyrker därför att
giltighetstiden för lagen förlängs.
Utredningen (Ju 1974:08)
om telefonavlyssning, som räknar med atl avsluta sitt arbele innevarande år, tillslyrker
alt lelefonavlyssningslagen ges förlängd giltighet till utgången av juni 1976.
Beträffande tillämpningen av gällande regler om telefonavlyssning framhåller
utredningen alt den har gjort en i stort sett fullständig inventering av de
fall i vilka telefonavlyssning har tillgripits med stöd av 1969 års lag och
även inhämtat upplysningar från och haft överläggningar med rikspolischefen och
andra företrädare för rikspolisstyrelsen rörande avlyssningen och läget i fråga
om narkotikahanteringen i Sverige. Utredningens granskning har gett vid handen
alt den telefonavlyssning som förekommit varit av stor betydelse vid bekämpandet
av den grova narkotikabrottsligheten. Utredningen har kunnat konstalera att
tillämpningen av lagen präglats av strävan atl tUlgodose individens krav på
integritet.
Prop.
1975:69 10
Föredraganden
Rikspolisstyrelsen
har lämnat en ulföriig redogörelse för det nuvarande lägel på narkotikaområdet.
Av redogörelsen framgår alt tillgången på cenlralslimulerande medel i Slockholm
är ojämn. I andra delar av landet, framför allt i Skåne, synes däremot utbudet
vara stort. Denna narkotika härrör huvudsakligen från Norditalien,
Förbundsrepubliken Tyskland och Spanien. I fråga om cannabis framhåller
rikspolisstyrelsen alt det inte är någon som helst svårighet alt köpa cannabis
på den illegala marknaden. Smugglingen av morfinbas har minskat, men någon
egentlig bristsituation synes inle ha uppstått. Liksom föregående år har heroin
påträffats i Stockholm. Beslagsmängderna av heroin är dock förhåUandevis små.
Tillämpningen
av lelefonavlyssningslagen under år 1974 har redovisats utförligt i
rikspolisstyrelsens skrivelse. Av redovisningen framgår bl.a. att tillstånd
till telefonavlyssning under år 1974 har meddelats i något mindre omfattning än
föregående år. I så gott som samtliga fall har telefonavlyssningen medfört atl
ingripanden kunnat göras mot personer som varit engagerade i illegal
narkotikahandel. Härigenom har flera vittförgrenade distributionskedjor kunnat
undanröjas. Bl.a. har tre ligor som smugglat heroin från Nederländerna lill
Sverige avslöjats.
Enligt
rikspolisstyrelsen är lägel beträffande cenlralslimulerande medel någorlunda
under kontroll. Samtidigt har emellertid heroinmissbruket fått fast fotfäste i
landet. Rikspolisstyrelsen betonar särskilt att den goda tUlgången på cannabis
medför elt myckel allvarligt problem. Etl stort antal unga människor som prövar
denna drog övergår till att använda s.k. tung narkotika.
Remissinstanserna
har allmänt tillstyrkt en förlängning av telefonavlyssningslagens
giltighetstid. Rikspolisstyrelsens uppfattning om läget på
narkotikabrottslighetens område bekräftas av remissinstanserna. Under
remissbehandlingen har inte heller kommit fram något som ger anledning anta atl
obehöriga inlegritetskränkningar förekommit under tillämpningen av lelefonavlyssningslagen.
Rikspolisstyrelsens
framställning visar enligt min mening att del fortfarande finns anledning atl
se allvarligt på läget inom narkotikabrottslighetens område. Den illegala
handeln är genomorganiserad och bedrivs enligl rikspolisstyrelsen uteslutande
yrkesmässigt. Eftersom den grova narkotikabrottsligheten domineras av
välorganiserade smugglings- och dislributionssyndikat, är den svår alt komma åt
och kräver särskilda spaningsmetoder. Telefonavlyssning har visat sig vara en
effektiv metod att med rimliga resurser bekämpa den grova narkotikabrottsligheten.
I likhel med remissinstanserna anser jag därför atl denna spaningsmetod är av
stor betydelse som ell komplement tiU konventionella ålgärder vid bekämpandet
av denna farliga brottslighet. Självfallet måsle
Prop.
1975:69 - 11
vid
bedömningen av frågan om förlängning av telefonavlyssningslagen beaktas att
möjligheten till telefonavlyssning inte utnyttjas så att obehöriga kränkningar
av den enskildes integritet sker. Särskilda garantier härför finns i lagen
genom alt domstols medgivande krävs för användning av telefonavlyssning i det
enskilda fallet. Vad som har upplysts om tillämpningen av lagen under det
gångna året ger också vid handen att möjligheten lill telefonavlyssning har
använts restriktivt och att tillämpningen präglats av strävan att tillgodose
individens krav på integritet.
Bestämmelser om
telefonavlyssning finns som tidigare har nämnts inte bara i rättegångsbalken
och telefonavlyssningslagen ulan även i vissa speciallagar. År 1974 tillkallade
jag särskUda sakkunniga för alt se över bestämmelserna om telefonavlyssning.
Utredningen beräknas slutföra sill arbete under år 1975.
På
grund av det anförda förordar jag alt lelefonavlyssningslagens giltighetstid
förlängs med ytterligare etl år.
Hemställan
Med
hänvisning till vad jag nu anfört hemställer jag atl regeringen föreslår
riksdagen
att
antaga inom justitiedepartementet upprättat förslag till lag om fortsatt giltighet
av lagen (1969:36) om telefonavlyssning vid förundersökning angående grovt
narkotikabrott m.m.
Beslut
Regeringen
ansluter sig till föredragandens överväganden och beslutar atl genom
proposition föreslå riksdagen alt antaga det förslag som föredraganden har
lagt fram.