Kungl. Maj:ts proposition nr 278 (Proposition 1948:278)

Kungl. Maj:ts proposition nr 278.

Nr 278.

Kungl. Maj.ts proposition till riksdagen med förslag till lag om
ändrad lydelse av 7 kap. 7 § rättegångsbalken m. m.;
given Stockholms slott den 21 maj 1948.

Under åberopande av bilagda i statsrådet och lagrådet förda protokoll vill
Kungl. Maj :t härmed jämlikt § 87 regeringsformen föreslå riksdagen att
antaga härvid fogade förslag till

1) lag om ändrad lydelse av 7 kap. 7 § rättegångsbalken;

2) lag om tillämplighet av vissa bestämmelser angående landsfogde å
förste stadsfiskalen i stad som undantagits från området för landsfogdens
åklagarverksamhet;

3) lag om behörighet i vissa fall för distriktsåklagare att verkställa åtalsprövning
som eljest ankommer på statsåklagare; samt

4) lag angående ändrad lydelse av 3 § lagen den 19 maj 1944 (nr 215)
om eftergift av åtal mot vissa underåriga.

GUSTAF.

Herman Zetterberg.

Propositionens huvudsakliga innehåll.

I propositionen föreslås lagstiftning i syfte att möjliggöra inrättandet i
större städer av en befattning som förste stadsfiskal med samma ställning
som landsfogde. Vidare föreslås att Kungl. Maj :t skall få befogenhet att
själv eller genom riksåklagarämbetet i begränsad omfattning uppdraga åt
distriktsåklagare att verkställa sådan prövning av åtalsfrågor som eljest
enligt lag skall ankomma på statsåklagare. 1

1 Dihang till riksdagens protokoll 19''i8. 1 samt. Nr 278.

Kungi. Maj.ts proposition nr 278.

Förslag

till

Lag

om ändrad lydelse av 7 kap. 7 § rättegångsbalken.

Härigenom förordnas, att 7 kap. 7 § rättegångsbalken1 skall erhålla följande
ändrade lydelse.

(Gällande lydelse.)

(Föreslagen lydelse.)

7 kap.

7 §•

Statsåklagare äro landsfogdarna Statsåklagare äro landsfogdarna
samt förste stadsfiskalen i Stock- och förste stadsfiskalerna.
holm.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1948.

Förslag

till

om tillämplighet av
stadsfiskalen i stad

Lag

vissa bestämmelser angående landsfogde å förste
som undantagits från området för landsfogdens
åklagarverksamhet.

Härigenom förordnas som följer.

Vad i lag för vissa fall är föreskrivet därom, att landsfogden har att pröva,
huruvida allmänt åtal bör ske, skall i stad som undantagits från området
för landsfogdens åklagarverksamhet avse förste stadsfiskalen.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1948. 1

1 Senaste lydelse se SFS 1947 : 616.

Kungl. Maj.ts proposition nr 278.

Förslag

till

Lag

om behörighet i vissa fall för distriktsåklagare att verkställa åtals
prövning som eljest ankommer på statsåklagare.

Härigenom förordnas som följer.

Utan hinder av vad i lag för vissa fall är föreskrivet därom, att statsåklagare
skall pröva, huruvida allmänt åtal bör ske, må i den omfattning, som
föranledes av särskilda skäl, Konungen eller, efter Konungens bestämmande,
riksåklagaren förordna, att prövningen i stället skall ankomma på distriktsåklagare.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1948.

Förslag

till

Lag

angående ändrad lydelse av 3 § lagen den 19 maj 1944 (nr 215) om
eftergift av åtal mot vissa underåriga.

Härigenom förordnas, att 3 § lagen den 19 maj 1944 om eftergift av åtal
mot vissa underåriga1 skall erhålla följande ändrade lydelse.

(Gällande lydelse.) (Föreslagen lydelse.)

3 §•

Frågan om eftergift av åtal skall Frågan om eftergift av åtal skall
prövas av landsfogden eller, i Stock- prövas av statsåklagare,
holm, av förste stadsfiskalen; dock
äger Konungen förordna, att frågan
må, i den omfattning vartill Konungen
finner särskilda skäl föranleda,
prövas av underordnad åklagare.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1948.

Senaste lydelse se SFS 1947: Ö28.

Kungl. Maj:ts proposition nr 278.

Utdrag av protokollet över justitiedepartementsärenden, hållet
inför Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten i
statsrådet å Stockholms slott den 14 maj 1948.

Närvarande:

Ministern för utrikes ärendena Undén, statsråden Wigforss, Sköld, Quensel,

Gjöres, Danielson, Vougt, Zetterberg, Nilsson, Sträng, Ericsson,

Mossberg, Weijne, Kock.

Chefen för justitiedepartementet, statsrådet Zetterberg, anmäler fråga
om ändrad lagstiftning rörande åtalsprövning av överåklagare m. m.

Föredraganden anför följande.

Åklagarväsendet i riket'' står sedan den 1 januari 1948 under högsta ledning
av det nyinrättade riksåklagarämbetet. Under riksåklagaren utövas
ledningen inom varje län av landsfogden och i Stockholm av förste stadsfiskalen.
Landsfogdarna och förste stadsfiskalen i Stockholm benämnas i
rättegångsbalken statsåklagare. För de åklagare som lyda under dem användes
beteckningen distriktsåklagare.

Närmare bestämmelser om de olika åklagarnas verksamhet samt uppgifternas
fördelning mellan dem ha i första hand givits i instruktioner som
utfärdats i administrativ ordning. Föreskrifter i sådant hänseende ha emellertid
upptagits även i olika författningar av lags natur. Sålunda innehåller
7 kap. rättegångsbalken åtskilliga stadganden angående riksåklagarens samt
statsåklagarnas och distriktsåklagarnas befogenhet att föra åtal i olika
instanser. Dessutom har flerstädes i lag för vissa fall föreskrivits, att det
skall ankomma på överåklagare att pröva huruvida åtal bör ske.

I sistnämnda avseende är till en början att beakta 3 § lagen den 19 maj
1944 om eftergift av åtal mot vissa underåriga. Där stadgas som huvudregel,
att fråga om åtalseftergift enligt nämnda lag skall prövas av landsfogden
eller, i Stockholm, förste stadsfiskalen. Kungl. Maj :t äger dock
förordna att frågan må, i den omfattning vartill Kungl. Maj :t finner särskilda
skäl föranleda, prövas av underordnad åklagare. I regel skall åklagaren
innan han meddelar sitt beslut inhämta yttrande från barnavårdsnämnden i
den kommun där den misstänkte vistas, huruvida nämnden vidtagit eller
kommer att vidtaga åtgärd beträffande den misstänkte samt huruvida enligt
nämndens mening sådan åtgärd kan anses vara tillfyllest för hans tillrättaförande.
Om brottet icke är att anse såsom ringa, får nämligen åtalet eftergivas
endast under förutsättning att den misstänkte omliändertages för
skyddsuppfostran eller blir föremål för annan därmed jämförlig åtgärd

Kungl. Maj.ts proposition nr 278.

eller utan dylik åtgärd erhåller särskild tillsyn eller lämplig sysselsättning
och det med skäl kan antagas att han skall avhålla sig från att ånyo begå
brott.

Till syftet jämförliga med nu berörda stadganden äro vissa föreskrifter
om åtalsprövning av överåklagare i fall då den misstänkte av annan anledning
än det förevarande brottet intagits i anstalt för social- eller kriminalvård.
Till denna grupp höra bestämmelserna i 44 § 4 mom. barnavårdslagen,
49 a § alkoholistlagen, 19 § lagen om ungdomsfängelse, 14 § lagen den
13 mars 1937 om tvångsuppfostran och 3 § 1 lagen den 30 juni 1947 angående
upphävande av bl. a. lagen om tvångsuppfostran. Enligt dessa lagrum
skall det, då någon, som för skyddsuppfostran intagits i skola tillhörande
barna- och ungdomsvården eller tvångsvis intagits i allmän alkoholistanstalt
eller dömts till ungdomsfängelse eller tvångsuppfostran, misstänkes
att hava före slutlig utskrivning eller stadgad tillsynstids utgång
förövat brott som hör under allmänt åtal, ankomma på landsfogden eller,
om brottet begåtts i Stockholm, på förste stadsfiskalen att avgöra, huruvida
åtal lämpligen bör ske. Såvitt fråga är om alkoholist som vid brottets
förövande fyllt 18 år är dock regeln tillämplig endast om å brottet ej kan
följa högre straff än böter eller fängelse i sex månader. Före åtalsprövningen
skall, om den sker enligt barnavårdslagen, alkoholistlagen eller lagen
om tvångsuppfostran, yttrande inhämtas från styrelsen för vederbörande
skola eller anstalt samt, om den avser någon som dömts till ungdomsfängelse,
från ungdomsfängelsenämnden.

En annan grupp bilda vissa stadganden enligt vilka åtal icke må väckas
med mindre landsfogden eller, i Stockholm, förste stadsfiskalen finner det
ur allmän synpunkt påkallat. Föreskrifter av detta innehåll finnas i 14
kap. 45 §, 20 kap. 12 §, 21 kap. 11 § och 22 kap. 10 § strafflagen samt skola
enligt den till årets riksdag avlålna propositionen (nr 80) med förslag
till ändrad lagstiftning om brott mot staten och allmänheten införas även
i 2 kap. 18 § och 24 kap. 6 §'' samma lag.

Slutligen finnes i strafflagen även ett stadgande om dubbel åtalsprövning.
Enligt 14 kap. 26 § skall sålunda, då havande kvinna fördrivit sitt
foster, landsfogden eller, i Stockholm, förste stadsfiskalen pröva huruvida
åtal hör ske. Finner han skäl till åtal, skall frågan underställas riksåklagarens
prövning.

Enligt vad riksåklagarämbetet meddelat ha stadsfullmäktige i Malmö den
24 oktober 1947 beslutat godkänna ett av magistraten därstädes framlagt
förslag angående omorganisation av stadens åklagarväsen, innebärande
bl. a. att staden skall undantagas från landsfogdens verksamhetsområde
samt att landsfogdens åligganden i stället skola fullgöras av en förste stadsfiskal
som är direkt underställd riksåklagaren. Magistraten lär inom kort
komma att begära Kungl. Maj ds iastställelse a nämnda beslut, och denna
begäran torde höra bifallas. Såsom framgår av vad jag tidigare anfört kan
emellertid den tilltänkta reformen icke komma till stånd utan riksdagens

Kungl. Maj.ts proposition nr 278.

medverkan. För dess genomförande kräves lagstiftning, varigenom förste
stadsfiskalen i Malmö hänföres till kategorien statsåklagare och jämväl i
övriga förut berörda hänseenden likställes med landsfogdarna och förste
stadsfiskalen i Stockholm. \id avfattningen av de erforderliga lagbestämmelserna
bör beaktas, alt fråga om inrättande av en förstestadsfiskalsbefattning
kan uppkomma även i andra städer än Malmö. Enligt vad jag erfarit
ha förberedelser för en sådan åtgärd vidtagits i Göteborg.

I överensstämmelse med det sålunda anförda förordar jag, att 7 kap. 7 §
rättegångsbalken erhåller den ändrade lydelsen att statsåklagare äro landsfogde
och förste stadsfiskal. Dessutom torde i särskild lag böra stadgas att
vad i lag för vissa fall är föreskrivet därom, att landsfogden har att pröva
huruvida åtal bör ske, skall i stad som undantagits från området för landsfogdens
åklagarverksamhet avse förste stadsfiskalen.

I detta sammanhang anhåller jag att få upptaga även ett annat spörsmål.
Justitiekanslersämbetet har i skrivelse den 10 januari 1948 gjort framställning
om vidtagande av sådana lagändringar att det även i andra fall än
som avses i lagen om eftergift av åtal mot vissa underåriga blir möjligt att
i viss utsträckning åt distriktsåklagare anförtro den prövning av åtalsfrågor
som enligt vad förut sagts ankommer på överåklagare. Sedan yttranden
över framställningen infordrats från Svea hovrätt, straffrättskommittén
och strafflagberedningen, torde jag nu få anmäla detta ärende.

I justitiekanslersämbelets skrivelse omtalas till en början, att ämbetet i
november 1947 låtit upprätta en promemoria i nu ifrågavarande ämne och
inhämta yttranden över denna från samtliga landsfogdar och förste stadsfiskalen
i Stockholm.

I nämnda promemoria anfördes bl. a., att erfarenheten från de år som
förflutit, sedan åtalsprövning genom landsfogde infördes, givit vid handen
att detta system vore förenat med vissa olägenheter. Främst märktes att
åtalsfrågans hänskjutande till överåklagare vållade tidsutdräkt, till men
även för den enskilde, samt kostnader och besvär. Ej sällan vore för övrigt
prövningen av enkel beskaffenhet, och förfarandet tedde sig då tämligen
meningslöst. Understundom inträffade det ock, att det icke förrän åtal
väckts bleve klart att den ifrågavarande brottsligheten rätteligen borde hänföras
under ett lagrum enligt vilket överåklagarens medgivande till åtal
krävdes. Det hade t. o. m. hänt, att detta konstaterats först sedan målet
fullföljts till överrätt. Tydligt vore, att i sådana fall komplikationer lätt
kunde uppkomma.

Ämbetet framhöll vidare, att distriktsåklagarna under den nya rättegångsordningen
komme att i stor utsträckning själva få syssla med liknande
frågor. De komme sålunda regelmässigt att få besluta om sådan eftergift
av åtal för bötesbrott som avsåges i 20 kap. 7 § första stycket 1 rättegångsbalken,
och det kunde förutsättas att de ej sällan komme att få handlägga
även frågor om sådan åtalseftergift som enligt första stycket 2 i samma
lagrum kunde förekomma vid sammanträffande av brott.

Kungl. Maj.ts proposition nr 278.

Slutligen uttalades i promemorian, att många distriktsåklagare utan tvivel
vore fullt skickade att verkställa den åtalsprövning som i lagstiftningen
förbehållits överåklagarna. Då ett viktigt skäl för alt prövningen lagts i
överåklagarnas händer varit, att man velat främja enhetlighet i bedömningen,
syntes emellertid denna ordning i princip böra bibehållas. I de fall, då
yttrande först skulle inhämtas från styrelse för skola eller anstalt eller från
en central nämnd, vore dock risken för bristande enhetlighet mindre än
eljest. I dessa fall vore det därför måhända möjligt att låta åtalsprövningen
handhavas av den större krets som distriktsåklagarna utgjorde. Och i
övriga fall syntes, utan fara för olikformighet i rättstillämpningen, självständig
prövningsrätt kunna tillerkännas vissa distriktsåklagare med högre
kvalifikationer.

Under hänvisning till vad som sålunda yttrats i promemorian och efter
redogörelse för de utlåtanden som avgivits över denna har justitiekanslersämbetet
i skrivelsen till Kungl. Maj :t anfört, att det i fråga om åtalsprövning
enligt lagen om ungdomsfängelse syntes obehövligt att bibehålla kravet
på att prövningen skall verkställas av överordnad åklagare. I huvudsak
samma ståndpunkt har ämbetet intagit med avseende å de fall som avses
i alkoholistlagen; dock har för dessa fall prövningen ansetts fortfarande
böra i princip förbehållas överåklagare, därest fråga är om brott varå kan
följa högre straff än böter och som begåtts innan den misstänkte fyllt 18
år. Vad slutligen beträffar åtalsprövning enligt barnavårdslagen, strafflagen
och lagstiftningen om tvångsuppfostran har ämbetet ansett, att huvudregeln
alltjämt borde vara att sådan prövning skulle verkställas av överåklagare.
Emellertid borde enligt ämbetets mening Kungl. Maj :t eller riksåklagaren
erhålla befogenhet att medgiva individuella undantag från denna regel och
uppdraga åt vissa distriktsåklagare att själva handha prövningen i fråga.
Ämbetet har erinrat att sådan befogenhet redan för närvarande tillkomme
Kungl. Maj :t i de fall som avsåges i lagen om eftergift av åtal mot vissa
underåriga samt att denna befogenhet också utnyttjats, om än i mycket
begränsad omfattning. Sålunda hade ett antal stadsfiskaler i sex av våra
största städer erhållit personligt bemyndigande att på egen hand pröva
frågor om åtalseftergift enligt sistnämnda lag. En liknande återhållsamhet
syntes böra iakttagas vid utövningen av den av ämbetet nu föreslagna
rätten att även i andra fall lämna distriktsåklagare tillstånd till självständig
åtalsprövning. Ämbetet föreställde sig dock att stadsfiskalerna i
ytterligare några stora städer, där åtalsärenden förekomme i större antal,
skulle kunna erhålla sådant tillstånd. I övrigt finge beaktas alt en närmare
undersökning möjligen kunde komma alt visa, att skillnad funnes
mellan olika grupper av nu åsyftade åtalsärenden, så att delegation av
prövningsrätten till distriktsåklagare vore mera på sin plats beträffande någon
grupp än i fråga om eu annan.

Av remissmyndigheterna ha Svea hovrätt och straffrättskommitten tillstyrkt
justitiekanslersämbelets förslag. Strafflagberedningen har i fråga
om åtalsprövningen enligt lagen om ungdomsfängelse anmärkt, att 1945 års

Kungl. Maj:ts proposition nr 278.

riksdag i skrivelse till Kungl. Maj:t (nr 403) hemställt om utredning angående
ändring av denna lag i sådan riktning att överåklagarens skyldighet
att före avgörandet i åtalsfrågan inhämta yttrande från ungdomsfängelsenämnden
begränsades till fall, då det icke vore uppenbart att åtal borde
ske, men att å andra sidan domstolarna i vidgad omfattning ålades att höra
nämnden, då åtal väckts mot någon som vore på prov utskriven från ungdomsfängelseanstalt.
Vad angår prövningen av åtalsfrågor enligt 49 a §
alkoholistlagen har beredningen erinrat, att justitieombudsmannen i skrivelse
till Kungl. Maj :t den 9 december 1946 ifrågasatt om ej med hänsyn till
nya rättegångsbalkens bestämmelser om åtalseftergift och strafföreläggande
paragrafen kunde utan större olägenhet inskränkas att avse allenast sådana
brott som föranledde åtal inför domstol. Beredningen har förklarat
sig icke kunna tillstyrka att kravet på att åtalsprövning enligt ungdomsfängelselagen
och alkoholistlagen skall verkställas av överåklagare eftergåves
innan närmare utredning företagits angående de av riksdagen och
justitieombudsmannen omförmälda spörsmålen. Däremot har beredningen
icke haft något att erinra mot att möjlighet omedelbart bereddes att till
sådana stadsfiskaler i rikets större städer, som i fråga om skicklighet vore
jämbördiga med landsfogdar, delegera såväl prövningen av åtal enligt sistnämnda
båda lagar som den åtalsprövning vilken statsåklagare har att verkställa
enligt barnavårdslagen, strafflagen och lagstiftningen om tvångsuppfostran.
Praktiska skäl ha synts beredningen tala för att delegationsrätten
anförtroddes åt riksåklagaren.

För egen del ansluter jag mig till strafflagberedningens uppfattning. Jag
är sålunda icke beredd att nu föreslå en generell rätt för distriktsåklagarna
att själva företaga den åtalsprövning som är föreskriven i ungdomsfängelselagen
och alkoholistlagen. Vad som förekommit i ärendet synes mig emellertid
ådagalägga att möjlighet bör finnas att anförtro vissa särskilda distriktsåklagare
sådan befogenhet. Detsamma gäller om den prövning av åtalsfrågor
som ankommer på statsåklagare enligt barnavårdslagen, strafflagen
och lagstiftningen om tvångsuppfostran. Uppenbart är, att kretsen av de
distriktsåklagare som få självständig prövningsrätt bör begränsas jämförelsevis
snävt. I främsta rummet böra stadsfiskalerna i Stockholm och vissa
andra av landets största städer kcmma i fråga.

Rätt att meddela distriktsåklagare nu åsyftad befogenhet bör tydligen i
första hand tillkomma Kungl. Maj :t. Det torde emellertid böra medgivas
Kungl. Maj:t att i den mån så befinnes lämpligt överlämna sin beslutanderätt
till riksåklagarämbetet. Samtidigt torde enahanda delegationsrätt till
riksåklagarämbetet böra införas med avseende å den Kungl. Maj :t redan nu
tillkommande befogenheten att dispensera från regeln om överåklagarprövning
i lagen om eftergift av åtal mot vissa underåriga.

Lagtekniskt torde nu förevarande spörsmål böra lösas så att dels Konungen
eller, efter Konungens bestämmande, riksåklagarämbetet genom särskild
lag bemyndigas att i den omfattning, som föranledes av särskilda skäl, förordna,
att åtalsprövning, som lagenligt skall verkställas av statsåklagare,

Kungl. Maj.ts proposition nr 278.

i stället skall ankomma på distriktsåklagare, dels ock 3 § lagen om eftergift
av åtal mot vissa underåriga gives den ändrade lydelsen att frågan om
åtalseftergift skall prövas av statsåklagare.

I enlighet med det sålunda anförda ha inom departementet upprättats
förslag till

1) lag om ändrad lydelse av 7 kap. 7 § rättegångsbalken;

2) lag om tillämplighet av vissa bestämmelser angående landsfogde å förste
stadsfiskalen i stad som undanlagits från området för landsfogdens åklagarverksamhet; 3)

lag om behörighet i vissa fall för distriktsåklagare att verkställa åtalsprövning
som eljest ankommer på statsåklagare; samt

4) lag angående ändrad lydelse av 3 § lagen den 19 maj 1944 (nr 215)
om eftergift av åtal mot vissa underåriga.

Föredraganden hemställer, att lagrådets yttrande över nämnda lagförslag,
av den lydelse bilaga till detta protokoll utvisar1, måtte för det i § 87
regeringsformen omförmälda ändamålet inhämtas genom utdrag av protokollet.

Denna av statsrådets övriga ledamöter biträdda hemställan
bifaller Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten.

Ur protokollet:

Lars Nordvall.

’ Denna bilaga, som frånselt en redaktionell jämkning i det under 1) upptagna förslaget är
lika lydande med de vid propositionen fogade lagförslagen, har här uteslutits.

2 Ilihang till riksdagens protokoll 1948. 1 samt. Nr 278.

Kungl. Maj.ts proposition nr 278.

Utdrag av protokoll, hållet i Kungl. Maj.ts lagråd den 21 maj
19*8.

Närvarande:

justitieråden Lawski,

Gyllenswärd,

Nissen,

regeringsrådet Kuylenstierna.

Enligt lagrådet den 19 maj 1948 tillhandakommet utdrag av protokoll
över justitiedepartementsärenden, hållet inför Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten
i statsrådet den 14 maj 1948, hade Kungl. Maj :t förordnat,
att lagrådets utlåtande skulle för det i § 87 regeringsformen omförmälda
ändamålet inhämtas över upprättade förslag till

1) lag om ändrad lydelse av 7 kap. 7 § rättegångsbalken;

2) lag om tillämplighet av vissa bestämmelser angående landsfogde å förste
stadsfiskalen i stad som undantagits från området för landsfogdens åklagarverksamhet; 3)

lag om behörighet i vissa fall för distriktsåklagare att verkställa åtalsprövning
som eljest ankommer på statsåklagare; samt

4) lag angående ändrad lydelse av 3 § lagen den 19 maj 19** (nr 215)
om eftergift av åtal mot vissa underåriga.

Förslagen, som finnas bilagda detta protokoll, föredrogos inför lagrådet av
byråchefen för lagärenden i justitiedepartementet hovrättsassessorn S.
Strömberg.

Lagrådet lämnade förslagen utan erinran.

Ur protokollet:
Bengt Larson.

Kungl. Maj.ts proposition nr 278.

Utdrog av protokollet över justitiedepartementsärenden, hållet
inför Hans Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms
slott den 21 maj 19i8.

Närvarande:

Statsministern Erlander, ministern för utrikes ärendena Undén, statsråden

Wigforss, Möller, Sköld, Quensel, Gjöres, Danielson, Vougt, Zetterberg,
Nilsson, Sträng, Ericsson, Mossberg, Weijne, Kock.

Chefen för justitiedepartementet, statsrådet Zetterberg, anmäler lagrådets
denna dag avgivna utlåtande över de den 14 maj 1948 till lagrådet remitterade
förslagen till

1) lag om ändrad lydelse av 7 kap. 7 § rättegångsbalken;

2) lag om tillämplighet av vissa bestämmelser angående landsfogde å
förste stadsfiskalen i stad som undantagits från området för landsfogdens
åklagarverksamhet;

3) lag om behörighet i vissa fall för distriktsåklagare att verkställa åtalsprövning
som eljest ankommer på statsåklagare; samt

4) lag angående ändrad lydelse av 3 § lagen den 19 maj 19ii (nr 215)
om eftergift av åtal mot u.issa underåriga.

Med förmälan att lagrådet lämnat förslagen utan erinran hemställer föredraganden
att dessa måtte, efter en redaktionell jämkning i det under 1)
upptagna förslaget, jämlikt § 87 regeringsformen genom proposition föreläggas
riksdagen till antagande.

Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter biträdda
hemställan förordnar Hans Maj :t Konungen att till
riksdagen skall avlåtas proposition av den lydelse bilaga
till detta protokoll utvisar.

Ur protokollet:
Erik Rudhe.