Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11 (Proposition 1888:11)

Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11.

N:o 11.

Kongl. Maj:ts nådiga proposition till Riksdagen, med förslag till
lag angående förändrad lydelse af 34 och 144 §§ kon
kurslagen den 18 september 1862; gifven Stockholms slott
den 31 december 1887.

Under åberopande af bifogade i statsrådet och högsta domstolen
förda protokoll, vill Kongl. Maj:t härmed, jemlikt 87 § regeringsformen,
föreslå Riksdagen att antaga följande

Lag, angående förändrad lydelse af 34 och 144 §§ konkurslagen
den 18 september 1862.

Härigenom förordnas, att 34 och 144 §§ konkurslagen skola erhålla
följande förändrade lydelse:

34 §.

Hvad rätten beslutar i frågor, hvilka i detta kapitel omförmälda
äro, gånge i verkställighet, ändå att beslutet öfverklagas.

144 §.

Klagan öfver underrätts beslut i mål angående skyldighet för gäldenär
att afträda sin egendom till konkurs eller angående fråga, som i
2 eller 4 kap. omförmäles, skall i hofrätt föras genom besvär.

Då domaren eller någon rättens ledamot vidtagit någon åtgärd eller
meddelat något beslut i fall, der sådant enligt denna lag på honom
ankommer, må klagan deröfver genom besvär hos hofrätt anföras inom
den tid, som för besvär öfver underrättens i orten utslag är i lag stad Bih.

till llilcsd. Prof. 1888. 1 Samt. 1 Afd. G Haft. 1

2 > Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11.

gad; dock gånge beslutet ej dess mindre i verkställighet, der ej förbud
deremot från hofrätten kommer.

Vill någon hos Konungen föra klagan öfver hofrätts beslut i mål,
hvarom i denna paragraf sägs, göre det genom besvär, hvilka böra ingifvas
inom hälften af den tid, som i 30 kap. 9 § rättegångsbalken
stadgas, och fullgöre dervid det, som i 18 § af samma kapitel finnes
föreskrifvet.

Denna lag skall icke ega tillämpning i fråga om fullföljd af talan
mot beslut, som meddelats före den 1 januari 1889.

Kongl. Maj:t förblifver Riksdagen med all kongl. nåd och ynnest
städse välbevågen.

OSCAR.

Nils von Steyern.

Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11.

Utdrag af protokollet öfver justitiedepartementsärenden, hållet inför
Hans Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms slott fredagen
den 2 december 1887,

i närvaro af:

Hans excellens herr statsministern Themptandee,

Hans excellens herr ministern för utrikes ärendena grefve Ehrensvåed,
Statsråden: Lovén,

von Steyern,
friherre von Otter,

Hammarskjöld,

Richert,

von Krusenstjerna,
friherre Tamm,
friherre Peyron.

Föredraganden statsrådet von Steyern anmälde vidare:

4:o.

Riksdagens underdåniga skrifvelse den 1 sistlidne juli, deruti Riksdagen,
i anledning af hos Riksdagen gjord framställning, anhållit, att
Kong]. Maj:t täcktes taga i öfvervägande, om och i hvad mån nya eller
förändrade bestämmelser tarfvades, för att talan mot domstols beslut

Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11.

dels i fråga om en persons försättande i konkurstillstånd, dels ock i de
i 2 och 4 kapitlen konkurslagen omförmälda förvaltnings- och andra
frågor måtte kunna fullföljas inom den tid och i den ordning, som för
besvärsmål vore i lag bestämd, samt, för den händelse Kongl. Maj:t
funne förhållandena dertill föranleda, låta utarbeta och för Riksdagen
framlägga förslag till de bestämmelser, som i berörda afseenden kunde
anses erforderliga.

Föredraganden tillkännagaf att med anledning häraf blifvit utarbetadt
ett förslag till lag angående förändrad lydelse af 34 och 144 §§
konkurslagen; varande berörda förslag af följande lydelse:

»Förslag till lag angående förändrad lydelse af 34 och 144 §§
konkurslagen den 18 september 1862.

Härigenom förordnas, att 34 och 144 §§ konkurslagen skola erhålla
följande förändrade lydelse:

34 §.

Öfver beslut, som rätten meddelar i frågor, hvilka i detta kapitel
omförmälda äro, må klagan hos hofrätten föras; men beslutet gånge ej
dessinindre i verkställighet.

144 §.

Klagan öfver underrätts beslut i mål angående skyldighet för gäldenär
att afträda sin egendom till konkurs eller angående fråga, som i 2
eller 4 kap. omförmäles, skall i hofrätt föras genom besvär.

Denna lag skall icke ega tillämpning i fråga om fullföljd af talan
mot beslut, som meddelats före den — ■— — •—■ — — —»;

Kortyl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11.

och hemstälde föredraganden, att Kongl. Maj:t täcktes för det ändamål,
87 § regeringsformen omförmäler, genom note ur protokollet infordra
högsta domstolens utlåtande öfver ifrågavarande förslag.

Hvad departementschefen sålunda hemstält behagade,
på tillstyrkan af statsrådets öfrige ledamöter,
Hans Maj:t Konungen i nåder bifalla.

Ex protocollo

C. P. Hagb ergli.

Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N;o 11.

Utdrag af protokollet öfver ett lagärende, hållet uti Kongl. Maj:ts
högsta domstol tisdagen den 13 december 1887.

Andra rummet.

N ärvarande:

Justitieråden: Olivecrona,

Huss,

SvEDELIUS,

Östergren,

Wedberg,

Glimstedt,

Skarin.

Tillförordnade byråchefen, revisionssekreteraren Carlson, föredrog
i underdånighet:

Note ur protokollet öfver justitiedepartementsärenden, hållet inför
Hans Maj:t Konungen i statsrådet den 2 innevarande december, hvarmedelst
för det ändamål, 87 § regeringsformen omförmäler, högsta
domstolens utlåtande blifvit infordradt öfver följande inom justitiedepartementet
utarbetade förslag till

»Lag, angående förändrad lydelse af 34 och 144 §§ konkurslagen
den 18 september 1862.

Härigenom förordnas, att 34 och 144 §§ konkurslagen skola erhålla
följande förändrade lydelse:

§ 34.

Öfver beslut, som rätten meddelar i frågor, hvilka i detta kapitel
omförmälda äro, må klagan hos hofrätten föras; men beslutet gånge ej
dess mindre i verkställighet.

Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11.

144 §.

Klagan öfver underrätts beslut i mål angående skyldighet för gäldenär
att afträda sin egendom till konkurs eller angående fråga, som i 2
eller 4 kap. omförmäles, skall i hofrätt föras genom besvär.

Då domaren eller någon rättens ledamot vidtagit någon åtgärd eller
meddelat något beslut i fall, der sådant enligt denna lag på honom ankommer,
må klagan deröfver genom besvär hos hofrätt anföras inom
den tid, som för besvär öfver underrättens i orten utslag är i lag
stadgad; dock gånge beslutet ej dess mindre i verkställighet, der ej förbud
deremot från hofrätten kommer.

Denna lag skall icke ega tillämpning i fråga om fullföljd af talan
mot beslut, som meddelats före den — — —».

Högsta domstolens fleste ledamöter lemnade förslaget utan anmärkning.

Justitierådet Olivecrona, med hvilken justitierådet Skarin förenade
sig, yttrade vid § 34:

»Denna paragraf innehåller till en del samma stadgande, som sedan
förekommer i första stycket af 144 §. Då efter den nu föreslagna lydelsen
af sistsagda lagrum 34 § synes böra innehålla endast att rättens
beslut i frågor, som omförmälas i 2:dra kap., skola gå i verkställighet
utan hinder af deröfver förd klagan, torde 34 §:ns redaktion böra i sådan
syftning ändras.»

Justitierådet Olivecrona, med hvilken justitierådet Skarin instämde,
yttrade vid § 144:

»Det ifrågavarande förslaget innehåller, bland annat, ett tillägg till
144 § konkurslagen, hvarigenom förklaras, att klagan öfver underrätts
beslut i mål angående skyldighet för gäldenär att afträda sin egendom
till konkurs eller angående fråga, som i 2 eller 4 kapitlet af samma lag
omförmäles, skall i hofrätt föras genom besvär. Ändamålet med ett
dylikt tillägg är uppenbarligen det, att förekomma den osäkerhet i afseende
på sättet huru klagan skall fullföljas i hofrätt, rörande frågor af
nämnda art, hvilken hittills visat sig vara rådande. Men om ändamålet
är sådant, torde likväl det ifrågasatta medlet för grundläggandet för

Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11.

framtiden af en fast och lika lagtillämpning icke vara fullt tillfredsställande.
Ty, på sätt ofvan anförda tillägg, enligt dess ordalydelse,
synes utmärka, skulle allenast sådan klagan genom besvär få i hofrätt
fullföljas, hvilken afsåge underrätts beslut rörande:

l:o) skyldighet för gäldenär att afträda sin egendom till konkurs;

eller

2:o) angående fråga, som i 2 eller 4 kapitlen konkurslagen omförmäles.

Men genom ett lagstadgande i sådana ordalag torde emellertid menige
man, för hvilken lagen är skrifveri, lätteligen kunna förledas till den
origtiga föreställning, att klagan i alla andra rättsfrågor, enligt konkurslagen,
än de, hvilka genom berörda tillägg till 144 § eller eljest särskilt
i samma lag blifvit undantagna, skall genom vad dragas under
hofrätts pröfning. Och denna föreställning kan finna ett befogadt stöd
i det förhållande, att allmänna lagen angifvit vad såsom det reguliera
rättsmedlet, hvaraf missnöjd part eger att sig begagna för vinnande af
ändring i ett af underrätt meddeladt beslut i civila rättsärenden, hvilket
gått honom emot. Men det finnes äfven andra frågor efter 1 kapitlet
konkurslagen, än angående skyldighet för gäldenär att afstå sin egendom
till sina borgenärers förnöjande, i hvilka otvifvelaktigt den med
rättens beslut missnöjde skall genom besvär, icke genom vad, i hofrätt
föra talan. Enahanda synes ock förhållandet vara vid beslut i vissa
frågor, som ega sammanhang med de i 7 kapitlet konkurslagen förekommande
ämnen. När alltså det ifrågavarande tillägget till samma
lags § 144 är, enligt mitt förmenande, till sitt innehåll ofullständigt
och kan genom sin ordalydelse vara vilseledande, anser jag mig icke
kunna tillstyrka, att förslaget i dess nuvarande skick godkännes.»

Ex protocollo

C. P. Hagbergli.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11.

Utdrag af protokollet öfver justitiedepartementsärenden, hållet inför
Hans Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms slott lördagen
den 31 december 1887,

i närvaro af:

Hans excellens herr statsministern Themptander,

Hans excellens herr ministern för utrikes ärendena grefve Ehrensvård,
Statsråden: Lovén,

von Steyern,
friherre von Otter,

Hammarskjöld,

VON K RUSENST JE RNA,

friherre Tamm,
friherre Peyron,

Justitieråden: Wretman,

Huss.

Statsrådet Richert var af sjukdom förhindrad att denna dag uppkomma
i statsrådet.

Chefen för justitiedepartementet statsrådet von Steyern anmälde i
underdånighet:

l:o.

Högsta domstolens utlåtande öfver det till domstolen den 2 i denna
månad remitterade förslag till lag angående förändrad lydelse af 34 och
144 §§ konkurslagen den 18 september 1862.

Efter att hafva redogjort för utlåtandets innehåll och med tillkännagifvande
att 34 § i förslaget undergått den i högsta domstolen föreslagna
redaktionsändring, hemstälde föredraganden, att Kongl. Maj:t jem Bih.

till Kilsd. Prof. 1888. 1 Samt. 1 Afd. G Höft. 2

Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 11.

likt 87 § regeringsformen täcktes föreslå Riksdagen att antaga ifrågavarande
förslag till lag angående förändrad lydelse af 34 och 144 §§
konkurslagen den 18 september 1862.

På tillstyrkan af statsrådets öfrige ledamöter behagade
Hans Maj:t Konungen bifalla hvad föredragande
departementschefen hemstält, och skulle till följd häraf
aflätas nådig proposition till Riksdagen af det innehåll
bil. litt. A vid detta protokoll utvisar.

Ex protocollo
C. P. Hagbergh.