Vissa traditionsfrågor inom försvaret

Motion 1990/91:Fö414 av Helge Hagberg och Owe Andréasson (s)

Statens försvarshistoriska museer (SFHM) har haft ett
uppdrag av försvarsministern att med stöd av försvarets
traditionsnämnd utreda och lämna förslag till hur
traditionsfrågorna bör lösas i samband med förändringar
inom försvaret.

Förslagen förutses medföra såväl vissa besparingar som
vissa kostnadsökningar. Dessa tar då ut varandra och
kommer således inte att medföra några kostnadsökningar.
Sammanfattningsvis betonas för arméns vidkommande det i
internationell jämförelse unikt långa historiska sambandet
mellan förband och bygd som en grund för det svenska
folkförsvaret.

Regementsindelningen har varit i princip ett regemente
i varje län. All trupp inom länet har i stort sett hört samman
med regementet. Undantag har varit olika slag av tekniska
förband vilka mera bundits till truppslaget.

Utredningen betonar -- framhålls det i utredningen --
''vikten av att bibehålla betydelsen av begreppet regemente
som länets övergripande förbandsorganisation. Ökningar
eller minskningar av krigsförbandens storlek sker inom
länsregementets ram och det traditionella
regementsnamnet behålls för länets egen
försvarsorganisation''.

Utredningen går igenom traditionsbegreppet inom de
olika vapenslagen, stabsmyndigheter, muséer etc. I det här
sammanhanget vill vi understryka vikten av att namn,
symboler osv. för länsregementena får bli kvar.
Försvarsministern har förtjänstfullt låtit frågan om de
historiska och traditionella aspekterna utredas. Riksdagen
bör uppmärksamma denna ambition och för sitt
vidkommande positivt uttala sin anslutning till
angelägenheten av att traditionsfrågorna får en positiv
lösning.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om vissa traditionsfrågor inom
försvaret.

Stockholm den 24 januari 1991

Helge Hagberg (s)

Owe Andréasson (s)