Utvidgat LFA-område i norra Västmanland

Motion 1996/97:Jo217 av Sven-Erik Österberg m.fl. (s)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
-
Motionsgrund
Tilldelat
Jordbruksutskottet

Händelser

Inlämning
1996-10-07
Hänvisning
1996-10-11
Bordläggning
1996-10-11

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

Avgränsning av mindre
gynnade områden (LFA) i
Västmanlands län
I slutförhandlingen mellan Jordbruksdepartementet och EU-
kommissionen om vilka områden som skulle ingå i de så
kallade mindre gynnade områdena (LFA) ströks stora delar
av det preliminärt avgränsade området i Västmanland. De
områden som ströks är Surahammars kommun samt
församlingarna Möklinta, Västerfärnebo, Fläckebo, Västra
Skedvi, Kolsva Bergslagen, samt Odensvi norra delen.
Inkomstnivån
Motiveringen som anförts för att stryka dessa områden är att
den genomsnittliga inkomstnivån för jordbruket i dessa
kommuner är för hög. Andra församlingar i landet med
samma inkomstnivå har dock blivit avgränsade som LFA-
områden varför kriterierna verkar något tänjbara.
Ett av skälen är enligt uppgift att inkomstnivå i EU-perspektivet i detta fall
räknas på kommunbasis, varför lantbrukare i församlingar med mindre goda
odlingsbetingelser liggande i relativt bördig kommun drabbas ogynnsamt i
detta läge.
Så är fallet i denna uppkomna situation i norra Västmanland. Köpings
kommun är i ett genomsnittsperspektiv ett tämligen bördigt område. De norra
församlingarna Västra Skedvi, Kolsva Bergslagen, samt Odensvi norra delen
har en bördighet som klart underskrider genomsnittet för kommunen. Detta
hör samman med att klimatgränsen (i denna del) där Bergslagen möter
Mälardalen är tämligen markant för den som är invigd i de praktiska
förhållandena.
Tillbakagång
I Bergslagsdelen av Västmanland, det aktuella området, är
jordbruket på tillbakagång och djurhållningen minskar.
Området är dessutom mindre lämpat för ren
spannmålsodling. Från länets synpunkt ser vi det därför som
synnerligen angeläget med den stimulans till djurhållning
och vallodling som LFA och miljöstöden skulle innebära för
området.
Förståelse
Ovan nämnda problematik har påtalats vid en rad olika
tillfällen och är vid det här laget knappast okänd vare sig för
jordbruksutskottet eller Jordbruksdepartementet. Berörda har
också visat förståelse för problemställningen och ansett att
argumenteringen har  bärighet.
Att i nuläget kunna förhandla om en annan LFA-indelning är naturligtvis
omöjligt. Detta kan vad vi förstår först ske i samband med  övriga
omförhandlingar. Frågan för oss är dock om det inte finns nationella
möjligheter att genom andra riktade åtgärder åstadkomma hållbara lösningar
som ger jordbruket i dessa berörda trakter den injektion som det behöver för
att överleva och förvalta det kulturlandskap som är beroende av ett levande
jordbruk, t.ex. ett nationellt miljöstöd.

Hemställan

Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om LFA-områden.

Stockholm den 1 oktober 1996
Sven-Erik Österberg (s)
Göran Magnusson (s)

Paavo Vallius (s)


Yrkanden (2)

  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om LFA-områden.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om LFA-områden.
    Behandlas i

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.