Utbyggnad av Råne älv
Motion 1986/87:Bo512 Leif Marklund och Bruno Poromaa (s)
Motion till riksdagen
1986/87:Bo512
Leif Marklund och Bruno Poromaa (s)
Utbyggnad av Råne älv
Efter vattenkraftberedningens förslag till betänkande (SOU 1983:49) fattade
riksdagen beslut om fortsatt vattenkraftsutbyggnad, vilket möjliggör ett
tillskott på 2,5 TWh/år. Genom proposition 1984/85:120 om riktlinjer för
energipolitiken beslutades om en komplettering av planen för vattenkraftsutbyggnad.
Dessa beslut innebär att en nivå om 66 TWh/år i energitillskott från
vattenkraften kan uppnås.
Riksdagen har såväl 1984 som 1985 beslutat att Råne älv skulle ingå i
vattenkraftsplanen. Hösten 1986 beslutades att godkänna ett avtal där
BÅKAB sålde fallrättigheterna till Vattenfall som också projekterat en
utbyggnad. Dessa beslut har uppfattats som ett klartecken och stora
förväntningar har skapats i älvdalen.
Under hösten 1986 behandlades proposition 1986/87:3, NRL, där också
Råne älv fanns med i utbyggnadsplanen.
Bostadsutskottet fann i sitt betänkande till propositionen inte tillräckliga
skäl föreligga att ändra sin tidigare uppfattning, utan avvisade motionskrav
därom. Utskottet förordade att Råne älv inte skulle omfattas av skydd enligt
3 kap. 6 § NRL.
Genom remiss har Boden, Gällivare och Luleå arbetarkommuner tillstyrkt
en utbyggnad, vilket även Rånedalens LRF-avdelning och Niemisels sförening
gjort.
Vid riksdagsbehandlingen bifölls en reservation, vilket innebär att älven
skall omfattas av skyddet enligt 3 kap. 6 § NRL.
Riksdagen har således vid tre tillfällen uttalat sig för en utbyggnad, men
har nu tagit ett beslut emot.
Det senaste fattade beslutet bör av flera skäl omprövas.
Den gångna vintern har, genom extrem kyla, visat att vi har ett behov av
energitillskott. Det har också visat sig att vi äventyrar vår framtida
energiförsörjning. Vi har beslut som talar för en vattenkraftsutbyggnad
motsvarande 2,5 TWh. Det energitillskott som Råneälven skulle ge skall ej
förringas.
En utbyggnad är riktig dels för att vi behöver ett energitillskott nu, men
även framdeles, dels om vi skall betraktas som trovärdiga i vårt uppdrag att
avveckla kärnkraften. För dagen måste nog vattenkraften betecknas som den
klart miljövänligaste energikällan och även produktionskostnadsmässigt den
billigaste. Detta ger utrymme för miljöhänsyn vid en utbyggnad. Inverkan på
miljön och djurarterna i älvdalen har enligt nya rön visat sig betydligt mindre
dramatisk än vad som ibland påståtts.
Det måste vara riktigt att betrakta vattenkraften som en resurs både ur
nationell och ur lokal synpunkt. För Råne älvdal är denna resurs en
överlevnads- och utvecklingsfråga.
Råne älv bör således ej ingå i de enligt 3 kap. 6 § NRL skyddade älvarna.
Vi förutsätter att berört utskott utformar erforderlig lagtext.
Hemställan
Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs
att riksdagen beslutar om ändring av naturresurslagen så att Råne
älv kommer att ingå i vattenkraftsplanen och ej omfattas av lagens 3
kap. 6 §.
Stockholm den 27 januari 1987
Leif Marklund (s) Bruno Poromaa (s)
Mot. 1986/87
Bo512
12
