Trolöshet mot huvudman

Motion 1981/82:1215 Lars Ahlmark

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

16

Motion

1981/82:1215

Lars Ahlmark
Trolöshet mot huvudman

Brottet trolöshet mot huvudman, brottsbalken 10 kap. 5 §, avser det fall
att någon, som sköter ekonomisk angelägenhet åt annan under innehav av
förtroendeställning, missbrukar sin ställning så att skada uppkommer.
Avsikten är i första hand att straffbelägga sådana förmögenhetsbrott där det
inte går att bevisa att gärningsmannen haft någon vinning av brottet.
Vinningen kan ju vara indirekt, t. ex. genom att någon annan person
gynnas.

Brottet trolöshet mot huvudman avser även missbruk, som någon gör sig
skyldig till, som fått att sköta rättslig angelägenhet för någon annan och i det
fallet behöver huvudmannen inte ha blivit ekonomiskt skadad, utan det
räcker med att det uppstått förfång för honom.

Ett särskilt problem utgör det fall att den som missbrukat given
förtroendeställning även kunnat åberopa att han kunnat utföra samma
gärning med stöd av en annan behörighet. I en mycket uppmärksammad dom
frikändes den åtalade i ett dylikt fall av högsta domstolen med tre röster mot
två. Fallet är kommenterat i brottsbalkskommentaren (4:e uppl., del 1, s.
455).

Det förefaller föga rimligt att den som åtagit sig en förtroendeställning och,
kanske huvudmannen ovetande, representerar även ett motsatt intresse,
skulle kunna anföra detta till sitt försvar, när han gjort något som eljest skulle
vara straffbart. Moraliskt sett är det ju alldeles tydligt att en förtroendeställning
binder sin man till lojalitet.

Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs

att riksdagen antar följande ändrade lydelse av 10 kap. 5 §
brottsbalken:

10 kap.

5 §

Om någon två år.

Är brottet skada.

Missbrukar någon ekonomisk art.

Till straff skall dömas även om jämväl annan behörighet eller befogenhet
innehafts, som ej härrör av förtroendeställningen.

Stockholm den 20 januari 1982
LARS AHLMARK (m)

GOTAB Stockholm 1982