Stopp för vindkraft på Öland
Motion 1985/86:Bo515 Bertil Danielsson m.fl. (m)
Motion till riksdagen
1985/86:Bo515
Bertil Danielsson m.fl. (m)
Stopp för vindkraft på Öland
Sveriges riksdag har beslutat att det svenska kärnkraftsprogrammet skall
vara avslutat år 2010. Vi moderater motsatte oss detta beslut då vi hävdade
att folkomröstningen om kärnkraften inte fastslog någon exakt tidpunkt för
avvecklingen. I stället skall kärnkraftverken stängas i den takt som säkerhet
och ekonomi kräver.
Riksdagens beslut gäller dock - än så länge. När kärnkraftverkens
elproduktion upphör måste andra kraftkällor ersätta bortfallet, i den mån
inte energihushållningen nått dithän att elbehovet minskat med lika mycket
som kärnkraftverken producerat. Detta mål torde dock svårligen kunna
uppnås. Alltså måste en ny kraftkälla, eller flera, introduceras.
I regeringens proposition 1984/85: 120 om Riktlinjer för energipolitiken
omnämner energiministern vindkraften som en framtida energikälla av
stora mått. Inte mindre än 30 TWh/år anses vara möjligt att uppnå. 20
TWh/år av dessa skulle vara havsbaserade. En särskild utredning skall
undersöka vilka lokaliseringsorter som kan bli aktuella.
För att ge en bild av vad det rör sig om kan nämnas att 30 TWh/år är
hälften av vad hela vattenkraftsproduktionen ger per år och att det skulle
behövas ca 4500 vindkraftsaggregat som vartdera var ca 80 m högt. Ca
1500 skulle vara landbaserade, och dessa måste lokaliseras till platser där
vindförhållandena är gynnsamma. Ett av områdena är södra Öland. Hur
många vindkraftverk som skulle behöva placeras på Öland eller i havet
utanför dess kust är oklart, men det kan bli fråga om många hundra eller
rent av något tusental.
Vindkraften är långt ifrån någon problemfri kraftkälla. Visserligen ger
den varken skadliga utsläpp eller producerar farligt avfall, men en rad
faktorer gör att vi är mycket tveksamma till vindkraften, och särskilt
besvärligt blir det om den skall lokaliseras till exempelvis Öland.
- Bullret från vindkraftverk är så besvärande att de inte kan placeras på
mindre än 500 meters avstånd från bebyggelsen. Infraljud kan uppstå och
vara störande, och t. o. m. farligt, så långt som upp till några kilometer från
anläggningen.
- Fågellivet kan störas. Byggdes exempelvis 1 000 vindkraftverk på
eller strax utanför Öland skulle med största sannolikhet de stora fågelstråken
vid Ottenby starkt störas.
- Störningar på radio- och TV-mottagningarna uppstår. Troligen måste
kabelöverföringar ordnas om goda mottagningsförhållanden skall uppnås.
- Åtgången av mark blir stor. Till varje aggregat måste väg byggas, och
Mot.
1985/86
Bo515-520
1 Riksdagen 1985186..? sami. Nr Bo5l5-520
markåtgången till själva vindkraftverket blir ganska stor. Beräkningar visar
att vid lokalisering inom jordbruksmark behöver ca 3400 m2 permanent
undantas till vaije aggregat. Kommer flera hundra att byggas utspridda i
landskapet blir marksplittringen och ytåtgången betydande.
- Vid havsbasering kan en ”skog” av anläggningar vara en fara för
sjöfarten och fisket.
- Landskapsbilden påverkas av vindkraftverk. Skulle några hundra
stora aggregat - upp till 100 m höga - placeras ut på södra Öland skulle
detta påverka landskapsbilden mycket negativt.
Vid olika byggnationer på Öland tar man stor naturhänsyn. I riktlinjer
för den fysiska riksplaneringen (FRP) anges att Ölands säregna miljö och
natur skall skyddas på ett alldeles särskilt sätt. Det öländska alvaret är
unikt och skall givetvis fredas från ingrepp och miljöstörningar.
Det vore därför djupt tragiskt om en ”skog” av vindkraftverk ”växte”
upp på Öland.
Regeringens energipolitik öppnar dörren på vid gavel för satsningar på
vindkraftverk på Öland i stor skala. Samtidigt som lagstiftning och riktlinjer
sätter stopp för byggnation av olika slag av hänsyn till natur och miljö
— fritidshus och egnahem stoppas även —, så förbereder regeringen ett
vindkraftsprogram som för Ölands del är helt oacceptabelt ur miljösynpunkt.
Den nya lag om naturresurser (NRL) som ligger på riksdagens bord
avses ge skydd för värdefull natur m. m. Lagförslaget innebär dock inte
något absolut hinder för 100 m höga vind kraftsaggregat på Öland. De
restriktioner som berör Öland gäller en rad verksamheter från järn- och
stålverk till fossileldade kraftanläggningar, men inte vindkraftverk.
Detta är otillfredsställande. Ölands natur har sådana värden att den inte
får äventyras av panikartade ansträngningar att finna alternativ till kärnkraften.
Den kritik som från moderat håll i partimotion riktats mot NRL kvarstår.
NRL är så oklar att ett effektivt skydd för Ölands natur saknas,
samtidigt som lagen kan användas till ingrepp mot enskilda och ger jordoch
skogsbruket en försvagad ställning.
Riksdagen bör därför avvisa NRL. Skulle detta yrkande falla bör riksdagen
biträda det förslag till uttalande som nedan anförs i syfte att skydda det
känsliga öländska landskapet.
Redan nu skall små vindkraftverk prövas enligt byggnadslagstiftningen.
Någon ändring härvidlag föreslås inte i PBL-förslaget.
Inte heller vi anser att det skall bli förbjudet att bygga små vindkraftverk,
som exempelvis förser enskilda gårdar med elkraft. Den ringa höjd
det är fråga om kan inte nämnvärt påverka den öländska naturen eller
miljön.
Däremot skulle de mycket stora aggregaten, som energipropositionen
nämner, vara klart olämpliga på Öland.
Vi föreslår därför att vindkraftverk med en höjd överstigande 20 meter
inte skall få byggas på Öland. Detta bör riksdagen genom ett uttalande slå
fast.
Mot. 1985/86
Bo5I5
2
Mot. 1985/86
Bo515
Stockholm den 27 januari 1986
Bertil Danielsson (m)
Ewy Möller (m) Rune Rydén (m)
Ingvar Eriksson (m)
Hemställan
Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att någon
utbyggnad av större vindkraftsanläggningar inte skall ske på Öland.
t
tl Riksdagen 1985/86. i sami. Nr Bo515-520
