Språket i brottsbalken

Motion 2000/01:Ju718 av Karin Olsson och Marianne Carlström (s)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motonen
anförs om behovet av ett förenklat språk i brottsbalken.
Motivering

Språket är både ett medel och en måttstock på människors delaktighet i ett
samhälle. Tiderna förändras och så gör språket. Vi får in influenser från
andra länder och ord som tidigare var vanligt förekommande blir
sällsynta. Det är i sig naturligt.

Förändringarna i språket och i den allmänna språkkulturen är viktiga att
beakta. Ett område som rent allmänt dessvärre inte riktigt påverkats av den
nya tidsandan är lagtexterna. Det senare gäller särskilt språket i brottsbalken
BrB och dess olika kapitel.

Språket i BrB är föråldrat och svårtillgängligt för många medborgare. Ord
och formuleringar som mened, övergrepp i rättssak, undertryckande av
urkund, undandräkt med flera skapar en osäkerhet hos många.

Rubriceringarna och straffsatserna ska ha en avskräckande funktion.
Därför är det viktigt att språket är tydligt, enkelt och framförallt tidsenligt.
Det är rimligt att de flesta människor i Sverige ska kunna förstå vad olika
brottsrubriceringar innebär utan att behöva ha tillgång till juridiska lexikon
eller juridisk expertis.

Självfallet kan inte alla begrepp eller ord ändras eller omdefinieras. Men
de språkliga uttryck som kan ändras till modernare och enklare formuleringar
bör bytas ut. Ytterst är det en trovärdighetsfråga. Medborgarna har rätt till en
modern och förståelig brottsbalk.

Stockholm den 4 oktober 2000

Karin Olsson (s)

Marianne Carlström (s)