Sotningsväsendet

Motion 1985/86:Fö415 Görel Thurdin och Per-Ola Eriksson (c)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1985/86:Fö415

Görel Thurdin och Per-Ola Eriksson (c)
Sotningsväsendet

Nyligen har en intressant promemoria utkommit från riksrevisionsverket
daterad den 28 november 1985 med titeln Den statliga regleringen och tillsynen
av sotningsväsendet. Vi har i dag ett kommunalt sotningsmonopol
om vilket RRV har följande synpunkter:

Kostnaderna för sotningar bör sannolikt bli lägre och därmed det ekonomiska
sotningsintervallet kortare om verksamheten avregleras och olika
företag fritt tillåts att marknadsföra sotningsarbeten och trimning av värmeanläggningar.
Fastighetsägarna skulle då själva också kunna sota. De
skulle inom ramen för t. ex. en villaförening gemensamt kunna upphandla
dessa tjänster eller ordna sotningen i kooperativa former. Den nuvarande
lagstiftningen medger inte att man på detta sätt försöker pressa ned kostnaderna.

Man påtalar i promemorian att det finns en rad opraktiska och föråldrade
bestämmelser. En egendomlig sammanblandning av myndighetsutövning
och kommersiell verksamhet förekommer också. Verket konstaterar att de
nuvarande reglerna om sotningsfrister är onödigt strängt hållna. Det finns
ingen anledning att ur brandskyddssynpunkt sota var femte vecka i vedeldade
pannor och spisar.

Riksrevisionsverket skriver att det kan vara ett alternativ till den nuvarande
ordningen att man i brandlagen ålägger husägaren att sota och ha
uppsyn över sin anläggning i sådan utsträckning att brandrisk ej uppkommer,
samt att med vissa intervall låta besiktiga anläggningen av ett auktoriserat
företag.

Genom att verksamheten i dag styrs av föråldrade regler är den därmed
inte heller anpassad till de moderna fastbränsleanläggningar som finns i
dag. Vissa keramiskt inklädda pannor arbetar med mycket hög temperatur
och med liten sotbildning. Detta tar inte sotningsväsendet hänsyn till. Det
anses för dyrt med en uppdelning.

Här i Sverige sotas det dubbelt så ofta som i Norge och tre gånger så
mycket som i Finland. Det framgår av promemorian. Det finns inget klart
samband mellan bränder i skorstenar och sotning, vilket man tidigare trott.

Vidare vill riksrevisionsverket att man avbyråkratiserar byggnadslovshanteringen
i samband med värmeanläggningar och eldstäder. RRV vill att
brandnämnden skall få avgöra i vilken utsträckning ritningsförslag behöver
remitteras till skorstensfejaren eller annan sakkunnig. RRV skriver:

Många nämnder tolkar byggnadsstadgan så att skorstensfejarmästaren

obligatoriskt måste höras, vilket kan medföra onödiga kostnader för kom- 10

munen.

Det kan konstateras att sotningsväsendet får svidande kritik och att något
måste göras snabbt, för att komma till rätta med dagens sotningssystem.
Statens brandnämnd är central tillsynsmyndighet för sotningsväsendet.
RRV säger att de nuvarande anvisningarna om sotningsfrister inte är baserade
på någon aktuell brandteknisk eller statistisk undersökning. Man har
inte heller utrett reglernas kostnadsmässiga konsekvenser, och de som sist
får bära kostnaderna har inte fått möjlighet att komma med några synpunkter.

Hemställan

Med hänvisning till det ovan anförda hemställs

att riksdagen beslutar att hos regeringen begära att statens brandnämnd
får i uppdrag att omarbeta nuvarande regler som styr sotningsväsendet,
så att en bättre anpassning sker till dagens förhållanden
och till kraven på avbyråkratisering, i enlighet med vad som
anförts i motionen.

Stockholm den 27 januari 1986

Mot. 1985/86
FÖ415

Görel Thurdin (c)

P.-O. Eriksson (c)