Smygfilmning

Motion 2004/05:Ju393 av Birgitta Ohlsson och Christer Winbäck (fp)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att göra det till ett brott att smygfilma individer utan deras vetskap.

Motivering

Under de senaste åren har vi i massmedierna kunnat läsa om fall där individer på ett djupt integritetskränkande sätt blivit smygfilmade mot sin vilja. Enligt dagens lagstiftning är detta inte ett brott. Två enskilda fall det senaste året har visat på denna orimliga lagstiftning. Det första fallet berörde en 58-årig fastighetsägare i Karlskrona som smygfilmade i badrummet hos en 18-årig kvinnlig hyresgäst. Trots att han genom detta ofredade flickan sexuellt kan han med nuvarande lagstiftning bara med stor sannolikhet ställas inför rätta för grovt hemfridsbrott. Därmed slipper han åtal för ofredande och sexuellt ofredande. Det andra fallet berör en ung flicka som först utan vetskap och sedan mot sin uttryckliga vilja filmades när hon hade sexuellt umgänge med sin pojkvän. Alla rättsliga instanser har påvisat hur flickan känt sig djupt kränkt och utnyttjad, men hovrätten hänvisade i sin friande dom till att det i svensk lag inte finns något uttryckligt förbud mot smygfilmning. Detta bör ändras.

Stockholm den 1 oktober 2004
Birgitta Ohlsson (fp)	Christer Winbäck (fp)