Skador vid översvämmningar efter reglerade vattendrag

Motion 1990/91:Jo914 av Bo Finnkvist och Leo Persson (s)

I samband med stora översvämningar uppkommer
ibland skador på egendom av olika slag. Dammar brister,
vägar förstörs, källarvåningar översvämmas och hela
byggnader raseras eller flyter bort, för att nämna några
exempel. I en del fall har också hela industrier raserats.
Kraftbolagen som äger vattenregleringsrätten är ofta
ovilliga att diskutera ersättningar till dem som drabbas
ekonomiskt, trots att vattenkraftproduktion är mycket
lönsam och mycket väl skulle tåla denna lilla pålaga.

I allmänhet är det samhällets olika instanser som får gå
in och täcka de ekonomiska skadorna, reparera vägar och
broar eller återuppbygga en raserad industri, som i de flesta
fall är mycket viktig ur regional synpunkt. Privatpersoner
som drabbas har ytterst små möjligheter att få rimlig
ersättning för skadad eller förlorad egendom. De
försäkringar som numera är möjliga att teckna mot denna
typ av skador har också, i den mån denna möjlighet
utnyttjas, mycket höga självrisker.

Privatpersoner drabbas ofta hårt ekonomiskt utan att de
har möjlighet att få ersättning.

Under hösten 1987 drabbades de som bor efter
Klarälven i Värmland av ytterligare en stor översvämning.
Skadeanspråken är nu summerade och eventuell ersättning
från staten är också slutreglerad. Slutresultatet blev
följande: Av anmälda skador på ett belopp som uppgick till
4,8 milj.kr. utgick ersättning på 660 000 kr., ca 12 % av
skadebeloppet ersattes. Detta innebär att de som bor och
verkar inom det översvämmade området fick stå för ca 90 %
av kostnaden. Detta förhållande är inte rimligt. Det
orättvisa förhållandet inom detta område bidrar också till
att skapa en negativ inställning till vattenkraftproduktion.
Det skulle gå att avsätta en liten del av kraftindustrins
vinster för att lösa detta angelägna problem.

Det skulle gå att konstruera en fond som täcker denna
typ av skador och som finansieras och även eventuellt
förvaltas av kraftindustrin. En sådan fond skulle inte
påverka vattenkraftproduktionens vinster märkbart om den
blir rikstäckande, men den skulle vara av mycket stort värde
för de drabbade. Den nu rådande ordningen är inte rimlig.
Privatpersoner och samhället, i olika former, får täcka
kostnaderna när de uppstår, medan de som gör de stora
vinsterna inte drabbas alls.

Regeringen bör ta upp förhandlingar med de
vattenkraftproducerande företagen om inrättandet av en
riksomfattande fond som ersätter översvämningsskador
efter reglerade vattendrag med en generös tillämpning. I
andra hand bör lagstiftning aktualiseras.

Denna typ av skadereglering bör också vara ett villkor
vid omprövning av gamla vattendomar och fastställande av
nya.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om ersättning för skador i samband
med översvämningar efter reglerade vattendrag.

Stockholm den 23 januari 1991

Bo Finnkvist (s)

Leo Persson (s)