Reglering av priserna på fisk m. m. (prop. 1986/87:137)

Motion 1986/87:Jo143 Jens Eriksson (m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen

1986/87: Jo 143

Jens Eriksson (m)

Reglering av priserna på fisk m. m.
(prop. 1986/87:137)

Mot.

1986/87

Jol43-149

Statens jordbruksnämnd säger i sin regleringsskrivelse:

Vad gäller s. k. fördröjd utsättning av lax anser fiskeristyrelsen att försöksverksamheten
bör få fortsätta. Kostnaden härför beräknas nu av fiskeristyrelsen
uppgå till 1,3 milj. kr. med hänsyn till ökade priser på utsättningsmaterialet.
Fiskets förhandlingsdelegation kan endast godta ett
mycket begränsat belopp (0,2 milj. kr.) avsett för avveckling av försöken eftersom
man anser att verksamheten leder till att havsfisket efter lax måste
avvecklas. Konsumentdelegationen, som inte har någon sakkunskap på området,
anser sig inte ha anledning att driva frågan mot fiskets uttryckliga
önskemål. Nämnden som inte heller anser sig ha någon kunskap på området
utgår därför från att denna speciella fråga avgörs av regeringen.

Av skrivelsen framgår att både konsumentdelegationen och statens jordbruksnämnd
av någon anledning är i avsaknad av sakkunskap på området.

Det är säkert riktigt, men det är tveksamt om det är detta som avhåller
nämnden från att lägga förslag. I stället finns säkert orsaken i fiskeristyrelsens
inställning, som grundar sig på en utredning som dess generaldirektör
gjort och som utmynnar i en rasering av det svenska yrkesfisket till havs.

Klart står emellertid att konsumentdelegationen i avsaknad av sakkunskap
inte är beredd att driva frågan och det måste då tolkas som att parterna är
överens om det förslag fiskets förhandlingsdelegation lagt.

Fiskeristyrelsen tycks fortfarande inte ha ändrat uppfattning och dess
förslag till laxarbetsgruppen i Warszawa i februari är minst sagt skrämmande.
Man stödde då en ökning av maskstorleken, som skulle ha kostat
fisket miljontals kronor, utan att diskutera kompensation. Man stödde fredningsområden
i södra Östersjön, dvs. man håller fortfarande på fiskestopp
utanför 12 sjömil, som skulle stoppat praktiskt taget allt yrkesfiske söder om
59,30. En sådan åtgärd skulle i hög grad förvärra situationen för ostkustens
fiske och innebära en katastrof för det gotländska fisket.

Prisregleringsmedel skall användas för att ge stöd åt fisket inom de grenar
där lönsamheten är dålig. Att förstärka bestånden av fisk är en åtgärd
som kan öka lönsamheten och det gäller inte minst i insjöarna. Men
att använda prisregleringsmedel för att öka laxstammen med målsättning
att göra slut på yrkesfisket strider mot fiskeripolitikens mål.

I detta sammanhang får man inte heller bortse från den allvarliga sjukdomsbild
som finns och som spridit sig till de vilda stammarna. Genom att
förvara laxsmolten under längre tid än nödvändigt ökar riskerna för sjukdomar.
1

1 Riksdagen 1986/87. 3 sami. Nr ]ol43-149

Fiskets förhandlingsdelegation har lagt förslag sorn innebär en fördelning
mellan olika behov grundad på regleringsekonomin och hållen på en sådan
nivå att fisket kan ha en stabil och positiv utveckling. Självklart är det
önskvärt med större insatser. Att i det läge som råder använda så stora belopp
för experiment och lekstuga, där man får lite för pengarna då större
delen går åt till annat än fiskutsättning, är inte acceptabelt.

Hemställan

I anledning av vad som ovan anförts hemställs

1. att riksdagen beslutar att av prisregleringsmedel anslå 3,645
milj. kr. att fördelas i enlighet med det av fiskets förhandlingsdelegation
lagda förslaget,

2. att riksdagen beslutar att anslå 0,2 milj. kr. för avveckling av försöken
med s. k. fördröjd utsättning av lax.

Stockholm den 8 april 1987
Jens Eriksson (m)

Mot. 1986/87
Jol43