Rätten till fullständig domsutskrift

Motion 1985/86:Ju711 Bengt Harding Olson (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1985/86: Ju711

Bengt Harding Olson (fp)
Rätten till fullständig domsutskrift

I ett rättssamhälle är det en väsentlig rättighet för en anklagad medborgare
att få sin sak prövad inför rätta. Lika självklart är det egentligen att han får
besked om domstolens prövning och resultatet därav.

Gällande regler ger också den dömde rätt till underrättelse om målets
utgång (RB 30:7). Han erhåller därför rättens dom i målet men då endast
domslutet och ej domskälen. Det är olyckligt i flera avseenden att den dömde
saknar kunskap om domsmotiveringarna. Först och främst leder detta lätt till
bristande förståelse för den dömande verksamheten. Vidare uppkommer
naturligtvis svårigheter att bedöma behovet av att överklaga domen.
Dessutom försämras möjligheterna att vid överklagande utforma klagoskriften
på ett adekvat sätt.

Det nu aktuella problemet kan lösas på två sätt: antingen skickas en
fullständig domsutskrift automatiskt till den dömde eller skickas särskilt
besked tillsammans med domslutet om att den dömde på begäran även kan
erhålla domskälen. Klara rättssäkerhetsskäl talar för det första alternativet.
Administrativa och ekonomiska leder till samma alternativ eftersom det
andra alternativet kräver förutom nämnda särskilda information även en
tung och dyr manuell hantering.

Slutsatsen blir alltså att den dömde bör ha underrättelse om utgången i
målet genom översändande av dom innehållande domslut och domskäl.

Hemställan

Mot bakgrund av det anförda hemställs

att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring i
rättegångsbalken jämte följdförfattning som i motionen anförts om
rätten till fullständig domsutskrift.

Stockholm den 23 januari 1986

Bengt Harding Olson (fp)