Rättegångskostnader i brottmål där enbart målsägande för talan

Motion 1986/87:ju709 Nils Berndtson och Bo Hammar (vpk)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1986/87:Ju709

Nils Berndtson och Bo Hammar (vpk)

Rättegångskostnader i brottmål där enbart
målsägande för talan

När det gäller rättegångskostnader i sådana mål där enbart målsäganden för
talan tillämpas tvistemålsreglerna beträffande ansvaret för rättegångskostnaderna.
Detta betyder enligt huvudregeln att den part som förlorar målet är
skyldig att ersätta motparten för hans rättegångskostnader. I fråga om ett
enskilt åtal som inte leder till fällande dom måste således målsäganden stå
inte bara för sina egna rättegångskostnader utan även för motpartens. Detta
gäller även om motpartens kostnader förskotteras av statsverket, som fallet
t. ex. är med arvode till offentlig försvarare. Även om målsäganden vinner
målet kan han i realiteten drabbas av en ekonomisk förlust. Rätten skall då
visserligen förordna att kostnaderna för den dömdes försvar skall betalas av
denne eller stanna på statsverket men staten har inte skyldighet att ersätta
målsägandens egna rättegångskostnader. Ofta har den dömde inga egna
tillgångar, och målsäganden har således inte någon praktisk möjlighet att få
ersättning för sina kostnader av honom. Detta är givetvis ett dilemma även i
vanliga tvistemål.

De ekonomiska konsekvenser som kan uppstå vid enskilt åtal blottades i
samband med det s. k. Johan-målet. Mycket stora kostnader drabbade den
part som väckte åtalet, trots att fri rättegång meddelats. Om inte fri rättegång
meddelats skulle kostnaderna ha blivit ännu högre. Kostnaderna i detta fall
gällde den misstänktes försvarare i underrätt och hovrätt. Även om
kostnaderna genom särskilt beslut kan komma att stanna på statsverket,
kvarstår bristerna i nu gällande regler.

Möjlighet att väcka enskilt åtal är ett komplement till de vanliga vägarna
för domstolsprövning. Om åklagare bedömt att åtal ej bör väckas, kan det
likväl i vissa fall vara motiverat att en enskild har möjlighet att få frågan
prövad i domstol. Problemen vid bedömningen huruvida åtal bör väckas kan
belysas med att i ovannämnda fall kom tingsrätt och hovrätt till skilda beslut,
vilket tyder på gränsdragningsproblem i sådana frågor.

Enligt vår mening bör en möjlighet öppnas i lagen så att även med friande
dom i ett mål, där enskild fört ansvarstalan, kostnaderna för offentlig
försvarare skall kunna stanna på statsverket.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda föreslås

att riksdagen hos regeringen begär en översyn av reglerna om
rättegångskostnader i brottmål där enbart målsäganden för ansvarstalan,
i syfte att möjliggöra att sådana kostnader i vissa fall kan betalas av
statsverket.

Stockholm den 27 januari 1987

Nils Berndtson (vpk) Bo Hammar (vpk)

Mot. 1986/87
Ju709

4