Översyn av minerallagen

Motion 1998/99:N276 av Tomas Eneroth m.fl. (s)

När ett företag beviljas undersökningstillstånd för
prospektering ges idag möjlighet att genomföra relativt
omfattande undersökningar utan markägarens tillstånd eller
kommunens godkännande. Förvisso regleras en viss
informationsskyldighet till markägaren, men för övrigt finns
inga egentliga möjligheter att förhindra markundersökning
och provtagning. I Kronobergs län har hundratals markägare
fått erfara hur ett företag genomfört provtagningar på deras
mark i syfta att undersöka möjliga guldfyndigheter.
Undersökningarna ska enligt lag utföras så att minsta skada
och intrång vållas - men ger i princip
prospekteringsföretaget möjlighet att anlägga såväl mindre
vägar som att uppföra byggnader. Detta dessutom utan
markägarens eller kommunens tillstånd. Prospektören har i
och för sig ansvaret för att återställa ingrepp och även ersätta
eventuell skada - men då det i många fall rör sig om intrång
på kultur-marker och miljöskyddsvärd mark kan man
ifrågasätta möjligheten att ekonomiskt ersätta de skador som
tillfogats.

Även om det givetvis är så att man kan anlägga nationella aspekter och
intressen bakom den minerallag vi idag lever med, så borde det ändå vara
rimligt att ge de lokala företrädarna större möjligheter att värna skyddsvärd
kulturmark och miljö. Det är för oss uppenbart att den minerallag vi idag har
inte är anpassad för de situationer som nu uppstått i Kronoberg, och mot den
bakgrunden bör regeringen genomföra en översyn av nuvarande lagstiftning i
syfte att skapa ett bättre skydd för kultur- och miljövärden.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om behovet av en översyn av minerallagen.

Stockholm den 27 oktober 1998

Tomas Eneroth (s)

Carina Adolfsson (s)

Lars Wegendal (s)