om verksamheten vid Pripps bryggeri i Torsby, m. m.

Motion 1979/80:316 av Elvy Nilsson m. fl.

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Mot. 1979/80

316-323

Motion

1979/80:316

av Elvy Nilsson m. fl.

om verksamheten vid Pripps bryggeri i Torsby, m. m.

AB Pripps Bryggerier ägs till 75 procent av svenska staten. Verksamheten
är lönsam, och koncernen redovisade exempelvis för 1978 en vinst på drygt 70
milj. kr.

Orter som har ett Prippsbryggeri lokaliserat till sig borde, sett från dessa
utgångspunkter, vara lyckligt lottade, och anställda vid sådana företag skulle
inte behöva leva under nedläggningshot. Så är dock inte fallet.

Pripps bryggeri i Torsby är ett exempel på ett sådant företag, som trots att
det är beläget inom inre stödområdet har ett akut nedläggningshot hängande
över sig. Ett 40-tal anställda vid företaget - f. d. Bryggeri Fryksdalen AB,
som övertogs av Pripps 1953 - blir vid en nedläggning friställda och helt utan
chanser att kunna få något nytt arbete i regionen. Många är också äldre och
lokalt bundna.

Motiveringen till nedläggningen är heller inte att anläggningen i Torsby i
och för sig är direkt olönsam utan motiveras med att det föreligger en
överkapacitet vid koncernens stora anläggning i Bromma. Storleken av
vinsten blir alltså utslagsgivande för var de olika industrierna skall vara
lokaliserade. Detta synsätt kan inte accepteras.

Pripps planer på att övergå till aluminiumburkar i stället för returglas är
ytterligare en faktor som, förutom att det är slöseri med energi och resurser,
också innebär ett dråpslag, inte bara mot Pripps bryggeri i Torsby utan mot
övriga småbryggerier som har sin tillverkning baserad på returglas.

Dessa planer måste stoppas, såväl av ovannämnda skäl som av miljösynpunkter.
Hur kommer naturen att se ut sedan flera miljoner burkar, som
därtill är onedbrytbara, har kommit i omlopp! Detta måste stoppas och en
styrning mot allt större användning av returglas i stället ske, dels för att inte
ytterligare försvåra för småbryggerierna, dels av resurs- och miljöskäl.

Ett annat praktiskt sätt att stödja småbryggerierna är att ta bort eller i varje
fall differentiera produktskatten. Pripps bryggeri i Torsby levererade
exempelvis under 1978 in 6,1 milj. kr. i produktskatt. Den redovisade
förlusten eller, rättare sagt, den redovisade lägre vinsten för koncernen
uppgick för samma år till 2,4 milj. kr.!

Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen beslutar

1. att uttala att verksamheten vid Pripps bryggeri i Torsby bör
fortsätta i någon form och med minst oförändrad personalstyrka,

2. uttala att planerna på övergång till engångsburkar av alumini1
Riksdagen 1979180. 3 sami. Nr 316-323

Mot. 1979/80:316

2

um vid AB Pripps Bryggerier bör stoppas och att styrning mot
större användning av returglas bör stimuleras.

Stockholm den 17 januari 1980
ELVY NILSSON (s)

SVEN ASPLING (s) MAGNUS PERSSON (s)

GUNNAR OLSSON (s) SUNE JOHANSSON (s)

MARGOT WALLSTRÖM (s)