om utbyte av ed mot försäkran.

Motion 1975:449 av fru Thunvall m. fl.

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Mot. 1975:449

7

Nr 449

av fru Thunvall m. fl.
om utbyte av ed mot försäkran.

Genom Kungl. Maj:ts proposition 1968:82 ändrades då gällande bestämmelser
i rättegångsbalkens 36 kap. 12 S så att ed kunde utbytas mot försäkran.
Ändringen anslöt sig till första lagutskottets utlåtande nr 20 år 1966 och
riksdagens beslut i anledning därav men gick inte helt till mötes hemställan
i motionen 695 i andra kammaren och 562 i första kammaren samma år.

Den nuvarande lydelsen av rättegångsbalkens 36 kap. 12 5 som gäller
vittnes försäkran är således:

Säger sig vittne på grund av sin åskådning i religiöst hänseende icke
vilja avlägga vittnesed, skall vittnet i stället avgiva denna försäkran: "Jag
NN lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen
och intet förtiga, tillägga eller förändra."

1 propositionen år 1968 anförde departementschefen att paragrafen avfattats
så att det klart skulle framgå att rätten utan vidare undersökning
skulle godta vittnets ståndpunkt att han på grund av sin åskådning i religiöst
hänseende inte vill avlägga ed. Det använda uttryckssättet borde anses omfatta
även den situationen att vittnet på grund av negativ inställning till
religionen inte vill avlägga ed.

Rättegångsbalkens 36 kap. 12 5 har i sin nuvarande lydelse gällt sedan
den 1 juli 1968.

Den nu gällande paragrafen innebär en liten uppmjukning i jämförelse
med tidigare, men det föreligger alltjämt en viss osäkerhet hos många vittnen
och oklarhet om ställningstagandet i valet mellan vittnesed och försäkran,
inte minst därför att inställningen i religiösa frågor alltjämt intar en viktig
roll i paragrafens formulering.

Alltjämt måste emellertid vittnet självt uttala sig och göra sitt val och
rätten därefter utan vidare godta hans ståndpunkt.

En försäkran på heder och samvete är för de flesta lika allvarligt menad
-ja, kanske allvarligare - än en vittnesed. Försäkran på heder och samvete
gäller ju i andra sammanhang och är juridiskt bindande t. ex. vid deklaration.

Därtill kommer att bibeln onekligen förefaller lika omotiverad i rättssalen
som lagboken skulle förefalla i kyrkan.

Enligt vår mening bör tiden nu vara inne att låta 11 5 (som gäller vittnesed)
i 36 kap. av rättegångsbalken utgå och endast en form för vittnesförsäkran,
som i 12 5. gälla för framtiden.

Beträffande 12 5 bör dock den ändringen ske att anknytningen till vittnets

Mot. 1975:449

8

religiösa åsikter tas bort och 36 kap. 12 § fl följande lydelse: "Vittne skall

avgiva följande försäkran: "Jag NN

De skäl som här anförts gäller givetvis inte endast vanlig vittnesed utan
all edgång.

Med stöd av det anförda hemställer vi

att riksdagen hos regeringen anhåller om förslag till sådana lagändringar,
varigenom edgång ersättes med försäkran på heder
och samvete.

Stockholm den 23 januari 1975
GUNBJÖRG THUNVALL (s)

PAUL JANSSON (s) NILS HJORTH (s)

GÖRDIS HÖRNLUND (s)