om rättsförhållandet mellan grannar

Motion 1987/88:L506 av Oskar Lindkvist och Lars Ulander (s)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88: L506

av Oskar Lindkvist och Lars Ulander (s)
om rättsförhållandet mellan grannar

I 3 kap. jordabalken behandlas i 7 § frågan om markägarens ansvar och
skyldighet m. m. för de fall en byggnad eller anläggning uppförts så att den
skjuter in på angränsande mark. Bl. a. anges i lagrummet att den angränsande
markens ägare kan vara berättigad till ersättning för det intrång
som anläggningen medför.

I en nyligen av Stockholms tingsrätt avkunnad dom (T 30-83) yrkade en
tomträttsinnehavare ersättning för de merkostnader som i samband med en
reparation orsakades av att en grundmur för en grannfastighet sköt in på
den med tomträtt upplåtna marken.

Tingsrätten prövade huruvida vissa bestämmelser i 3 kap. jordabalken (3
och 7 §§) i sammanhanget kunde anses äga tillämpning inte bara på markägare
utan även på tomrättshavare. Efter att bl. a. ha övervägt förarbetena
till jordabalken kom tingsrätten till slutsatsen att de aktuella lagrummen
inte är direkt tillämpliga på tomträttshavare.

Enligt vår mening finns dock anledning överväga om det inte skulle vara
lämpligt att ändra jordabalken i nu berört avseende så att tomträttshavare i
princip jämställs med markägare. Frågan bör utredas inom regeringens
kansli eller i annan ordning. Regeringen bör därefter lämna riksdagen sin
syn på frågan i förening med de förslag till lagändringar som kan befinnas
erforderliga.

Hemställan

Med hänvisning till det ovan anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om viss översyn av jordabalken m. m.

Stockholm den 22 januari 1988

Oskar Lindkvist (s)

Lars Ulander (s)