om parts hörande vid besvär över beslut om häktning och reseförbud

Motion 1976/77:636 av herr Hugosson

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

7

Motion

1976/77:636

av herr Hugosson

om parts hörande vid besvär över beslut om häktning och reseförbud

Under senare tid har ett flertal fall förekommit där hovrätt ändrat på
underrätts beslut om häktning utan att motparten, åklagaren, fått möjlighet
att inkomma med skriftlig förklaring till sitt krav på häktning. Det är
ofta fråga om ekonomiska och skattemässiga brott där kollusionsfara föreligger,
dvs. den misstänkte kan samspela med annan person för att undanskaffa
bevismaterial.

Enligt mitt förmenande kräver såväl rättssäkerheten som partsbalansen
i processer att hovrätten förelägger åklagaren att inkomma med skriftlig
förklaring till sin häktningsframställan innan hovrätten fattar sitt beslut.
Det torde ofta vara omöjligt för hovrätt att utan åklagarens hörande eller
förhandling avgöra om flykt- eller kollusionsfara föreligger.

Lagligen grundar sig hovrätternas beslut att inte kommunicera med åklagaren
på en bestämmelse i 52 kap. 7 $ rättegångsbalken: ”Är fråga om häktning
eller reseförbud, må hovrätten ock utan motpartens hörande göra ändring
i underrättens beslut.”

Det synes som om hovrätterna i alltför stor utsträckning underlåter att
kommunicera med åklagaren i häktningsfallen. Hovrätternas beslut att frige
den misstänkte utan att ge åklagaren tillfälle till yttrande kan avsevärt försvåra
den pågående förundersökningen och betydanden värden kan undandras
målsägaren.

Det synes angeläget att en lagändring vidtages så att det normala fallet
vid en hovrätts prövning av en underrätts häktningsbeslut blir att åklagaren
bereds tillfälle inkomma med förklaring till sitt häktningsbeslut eller att
en förhandling genomföres. Om ”synnerliga skäl” föreligger bör dock hovrätten
kunna ändra underrättens beslut i häktningsfrågor utan motpartens
hörande.

Med stöd av vad jag ovan anfört får jag därför hemställa

att riksdagen hos regeringen begär ändring i rättegångsbalkens bestämmelser,
innebärande att hovrätts beslut i ändring av underrätts
häktningsbeslut icke må ske utan motpartens hörande,
såvida icke synnerliga skäl föreligger.

Stockholm den 25 januari 1977

KURT HUGOSSON (s)