om fullföljd i mål där överförmyndare för talan

Motion 1977/78:997 av Bernt Ekinge och Martin Olsson

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

10

Motion

1977/78:997

av Bernt Ekinge och Martin Olsson
om fullföljd i mål där överförmyndare för talan

Enligt 20 kap. 9 § föräldrabalken (FB) skall i fråga om mål och ärenden, där
barnavårdsnämnd och överförmyndare för talan, bestämmelserna i 20 § lagen
om införande av nya rättegångsbalken (Rp) äga motsvarande tillämpning.
Detta innebär att rättegångsbalkens regler för brottmål skall tillämpas bl. a.
beträffande rättegångskostnad och i fråga om ordningen för måls fullföljd i
högre rätt.

Att brottmålsreglerna skall tillämpas i fråga om fullföljd medför att en
överförmyndarnämnd som för talan om t. ex. omyndighetsförklaring eller
arvode till förmyndare inte får fullfölja talan mot hovrätts dom eller beslut till
högsta domstolen. Sådan talan skall nämligen när det gäller brottmål föras av
riksåklagaren. För att överförmyndarnämnden skall få målet eller ärendet
underställt högsta domstolens prövning måste nämnden således hemställa
att riksåklagaren fullföljer nämndens talan. Att riksåklagare skall behöva
pröva fråga om t. ex. förmyndararvode kan dock synas något märkligt.

Bestämmelserna i 20 kap. 9 § FB omfattade tidigare förutom barnavårdsnämnd
och överförmyndare även allmän åklagare, som ägde föra det
allmännas talan i vissa mål och ärenden, bl. a. i fråga om entledigande av
förmyndare. Med hänsyn härtill tedde det sig naturligt att i alla mål och
ärenden där det allmänna förde talan tillämpa brottmålsreglerna. En
tillämpning av brottmålsreglerna medförde även vissa fördelar, bl. a. när det
gäller rättegångskostnaderna.

Allmän åklagares rätt att i vissa fall föra talan i mål och ärenden enligt
föräldrabalken är numera upphävd. Att under sådan omständigheter ha kvar
regler som innebär att riksåklagaren skall föra det allmännas talan i högsta
domstolen kan vi inte finna påkallat. Frågorna om t. ex. arvode till
förmyndare måste ju också te sig rätt främmande för riksåklagaren. Från
enskild parts synpunkt kan det även te sig mindre tilltalande att ett mål eller
ärende enligt FB skall få karaktär av brottmål.

Vi anser att skäl därför talar för att brottmålsreglerna inte längre bör
tillämpas när det gäller mål och ärenden enligt FB. För att undvika att enskild
parts situation inte försämras när det gäller rättegångskostnaderna kan
särskilda regler därom införas. Enligt vår mening bör bestämmelserna i 20
kap. 9 § FB snarast bli föremål för översyn.

Mot. 1977/78:997

1

Med hänvisning till det anförda hemställer vi

att riksdagen hos regeringen begär en översyn av bestämmelserna
20 kap. 9 § FB.

Stockholm den 20 januari 1978

BERNT EKINGE (fp) MARTIN OLSSON (c)