om förläggning till Norrbotten av LKAB:s huvudkontor.

Motion 1971:104 av herr Stridsman m. fl.

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Mot. 1971:104

5

Nr 104

av herr Stridsman m. fl.

om förläggning till Norrbotten av LKAB:s huvudkontor.

Den negativa befolknings- och sysselsättningsutvecklingen i Norrbotten
aktualiserar på nytt frågan om placeringen av LKAB:s huvudkontor.
Såväl psykologiska som regional- och lokaliseringspolitiska skäl
talar för att huvudkontoret placeras i Norrbotten.

1956 års riksdag beslöt att LKAB:s huvudkontor »i nuvarande läge»
skulle förläggas till Stockholm. Riksdagens beslut då innefattade även
tillägget »att om erfarenheten skulle visa att en förflyttning av huvudkontoret
till Norrbotten kunde verkställas utan nackdelar för bolaget
frågan härom borde upptas till förnyad prövning». När frågan behandlades
vid 1964 års riksdag ägnade statsutskottet (utlåtande nr 148)
densamma ingående behandling bl. a. på grundval av inhämtade remissyttranden
från Kiruna och Luleå städer, Norrbottens läns landstings
förvaltningsutskott och länsstyrelsen i Norrbottens län. Sammanfattningsvis
framkom härvid följande.

Kiruna stad ville såsom sin utgångspunkt för frågans bedömning
framhålla att huvudkontorets förläggning i första hand borde betingas
av målsättningen att företaget bereddes alla möjligheter att bedriva sin
verksamhet på det effektivaste sättet. Huvudkontoret borde därför vara
lokaliserat till den ort där detta syfte kunde mest främjas. Staden menade
också, såsom den Näslundska lokaliseringsutredningen framhållit, att
huvudkontorets förläggning till en ort, där en stor produktionsenhet är
belägen, kunde medföra vissa fördelar från ekonomiska och administrativa
synpunkter.

Luleå stad framhöll bl. a. att de dominerande arbetsuppgifterna för
LKAB:s ledning alltsedan förstatligandet varit att bemästra de problem
som uppkommit i samband med övergången från dagbrott till underjordsbrytning
samt att rationalisera driften vid gruvorna och i utskeppningshamnama.
För lösandet av dessa uppgifter föreföll det vara en
avgjord fördel om ledningen vöre förlagd i närheten av den plats där
dessa problem finns.

Norrbottens läns landstings förvaltningsutskott yttrade att det från
landstingets synpunkt måste betraktas som ett naturligt och angeläget
önskemål att LKAB:s huvudförvaltning förlädes till Norrbotten men
att hänsyn borde tas till hur man inom LKAB:s ledning bedömde
denna fråga.

Mot. 1971:104

6

Länsstyrelsen i Norrbottens län uttalade att det från länets synpunkt
var ett naturligt och angeläget önskemål att LKAB:s huvudkontor förlädes
till Norrbotten. Om detta ej ansågs böra ske på grund av försämrad
effektivitet i företagets skötsel, vilket länsstyrelsen ej kunde
bedöma, ansåg länsstyrelsen det vara av stor betydelse för länet att
största möjliga del av huvudkontorets förvaltande personal placerades
i länet.

Som framgår av remissyttrandena från Norrbotten var andemeningen
i dessa positiv till en flyttning av LKAB:s huvudkontor från Stockholm
till Norrbotten.

Lokaliseringsutredningen rörande statlig verksamhet (Eckerbergska
utredningen) redovisade i sitt betänkande 1963 som sin mening att
LKAB:s huvudkontors förläggning till Norrbotten innebar fördelar från
ekonomiska och administrativa synpunkter. Även den Näslundska lokaliseringsutredningen
framhöll att alla förstärkningar av en landsdels
näringsliv gynnsamt påverkar hela näringsklimatet där. Föregående år
framlade delegationen för lokalisering av statlig verksamhet förslag angående
utflyttning av ett antal statliga verk.

Enligt vår mening talar starka skäl för att LKAB:s huvudkontor
flyttas till Norrbotten. Det måste betraktas som naturligt att företagets
högsta ledning lokaliseras till den del av landet på vars råvaror det
bygger sin verksamhet. Därigenom kommer företagsledningen på ett
annat sätt i kontakt med de problem som är av betydelse för bolaget,
och den bör sålunda få bättre möjligheter att utföra sina arbetsuppgifter.
Huvudkontorets lokalisering torde vidare ha betydelse för kontakten
mellan bolagsledning och anställda.

Genom en förflyttning av LKAB:s huvudförvaltning kan också den
tekniska expertis som finns inom denna medverka i den högre tekniska
utbildning som förlagts till länet.

Det finns också anledning erinra om att en omlokalisering av LKAB:s
huvudkontor skulle medföra en förstärkning av skatteunderlaget i berörda
komuner. En flyttning av huvudkontoret skulle således ha en
positiv effekt såväl för LKAB som för utvecklingen i Norrbotten. Enligt
vår uppfattning är denna fråga av sådan vikt att riksdagen bör uttala
sin mening.

Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställes
att riksdagen måtte uttala sig för att LKAB:s huvudkontor flyttas
från Stockholm till Norrbotten.

Stockholm den 19 januari 1971

TORSTEN STRIDSMAN (c) JAN-IVAN NILSSON (c)

i Tvärålund

FILIP JOHANSSON (c)
i Holmgården