om ersättning för skador i samband med översvämningar utefter reglerade vattendrag

Motion 1987/88:Jo902 av Bo Finnkvist och Leo Persson (s)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:Jo902

av Bo Finnkvist och Leo Persson (s)

om ersättning för skador i samband med
översvämningar utefter reglerade vattendrag

I samband med stora översvämningar uppkommer ibland skador på egendom
av olika slag. Dammar brister, vägar förstörs, källarvåningar översvämmas
och hela byggnader raseras, eller flyter bort, för att nämna några
exempel. I en del fall har också hela industrier raserats. Kraftbolagen som
äger vattenregleringsrätten är ofta ovillig att diskutera ersättningar till de
som drabbas ekonomiskt, trots att vattenkraftsproduktion är mycket lönsam
och mycket väl skulle tåla denna lilla pålaga.

I allmänhet är det samhällets olika instanser som får gå in och täcka de
ekonomiska skadorna, reparera vägar och broar eller återuppbygga en
raserad industri, som i de flesta fall är mycket viktig från regional synpunkt.
Privatpersoner som drabbas har ytterst små möjligheter att få rimlig
ersättning för skada eller förlorad egendom. De försäkringar som numera är
möjliga att teckna mot denna typ av skador har också, i den mån denna
möjlighet utnyttjas, mycket höga självrisker.

Privatpersoner drabbas ofta hårt ekonomiskt utan att de har möjlighet att
få ersättning av dem som tjänar stora pengar på vattenregleringen.

En nu aktuell fråga i Värmland kan tjäna som exempel:

Under hösten 1987 drabbades de som bor efter Klarälven i Värmland av
ytterligare en stor översvämning. En ny process om hur man skall klara
ersättningsfrågan har startat; det rör sig sammanlagt om miljonbelopp. Ett
stort antal privatpersoner, näringsidkare och föreningar har drabbats.
Ersättningsfrågan kanske kan lösas i en del fall, men det blir antagligen stora
självrisker (10 000 kr.). De nämnda förhållandena på detta område leder till
stora ekonomiska avbräck för de som bor och verkar efter de aktuella
älvsträckorna.

Det skulle gå att konstruera en fond som täcker denna typ av skador, som
finansieras och även eventuellt förvaltas av kraftindustrin. En sådan fond
skulle inte påverka vattenkraftsproduktionens vinster märkbart om den blir
rikstäckande, men den skulle vara av mycket stort värde för de drabbade.
Den nu rådande ordningen är inte rimlig. Privatpersoner och samhället, i
olika former, får täcka kostnaderna när de uppstår, medan de som gör de
stora vinsterna inte drabbas alls.

Regeringen bör ta upp förhandlingar med de vattenkraftsproducerande
företagen om inrättandet av en riksomfattande fond som ersätter översvämningsskador
efter reglerade vattendrag med en generös tillämpning. I andra
hand bör lagstiftning aktualiseras.

Denna typ av skadereglering bör också vara ett villkor vid omprövning av
gamla vattendomar och fastställandet av nya.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om ersättning för skador i samband med översvämningar
efter reglerade vattendrag.

Stockholm den 20 januari 1988

Mot. 1987/88
Jo902

Bo Finnkvist (s)

Leo Persson (s)