om effekterna av fågelskyddsområden

Motion 1979/80:929 av Jens Eriksson och Georg Åberg

Avslut
Motionen är färdigbehandlad
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

7

Motion
1979/80: 929

av Jens Eriksson och Georg Åberg
om effekterna av fågelskyddsområden

För ca 15 år sedan tillskapades på västkusten s. k. fågelskyddsområden
för att tillförsäkra vissa arter såsom ejder och and möjlighet att fortplanta
sig utan att bli störda. Tillskapandet av dessa områden innebär att under
häckningstiden råder förbud att gå i land och att uppehålla sig i närheten
av de holmar som är skyddade.

I många fall var valet av områden inte välbetänkt. Visserligen skickades
förslagen ut på remiss till berörda kommuner, men i många fall saknades
tydligen den kännedom om förhållandena som är nödvändig för en god
planering, och något samarbete med berörda kustbor förekom knappast.

Detta hade till följd att de områden som togs i anspråk var dåligt valda.
T. ex. fridlystes skär som tidvis överspolas av vatten och där inga möjligheter
att häcka finns. Vidare var många platser som fridlystes inte häckningslokaler
för de arter man ville skydda. Det har nu visat sig att även
om dessa arter tidigare fanns, har de trängts ut, och numera finns inom
många områden endast havstrut men en riklig stam av sådan.

Det är viktigt att skydda arter som är i behov av skydd. Men om skyddsområden
tillskapas måste en uppföljning ske av vad som händer och hur
utvecklingen blir. Det krävs att arter som i vissa fall är ett hot mot de
arter man vill skydda inte ges fritt spelrum att föröka sig. Detta är vad
som skett. Havstruten går hårt åt ejder- och andkullar, och även om stammen
av trut decimerats en hel del genom oljedöden blir det obalans i naturen
om stammen blir för stor.

Med stöd av vad som ovan anförts hemställs

att riksdagen anhåller att regeringen uppdrar åt berörda länsstyrelser
att göra en utvärdering och en översyn av effekterna av
tillskapandet av fågelskyddsområden och vidtar de åtgärder som
krävs för att fågelskyddsområden blir det skydd för de arter
som var avsett.

Stockholm i januari 1980

JENS ERIKSSON (m)

GEORG ÅBERG (fp)

Övrigt om motionen

Intressenter

JENS ERIKSSON saknar porträttfoto
JENS ERIKSSONModeraterna
GEORG ÅBERG saknar porträttfoto
GEORG ÅBERG