om bodelning vid skilsmässa

Motion 1987/88:L409 av Margareta Persson och Sylvia Pettersson (s)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:L409

av Margareta Persson och Sylvia Pettersson (s)
om bodelning vid skilsmässa

Lagstiftningen måste så långt det är möjligt skapa rättvisa mellan makar när
en bodelning vid skilsmässa skall genomföras. I praktiken är det nästan
alltid kvinnan vid en bodelning som är den ekonomiskt svagare parten. Det
är därför angeläget att se på hur lagstiftningen kan slå i praktiken för
kvinnan vid en skilsmässa.

I 10 kap 3 § äktenskapsbalken står det efter den nyligen ändrade lagstiftningen,
att privata pensionsförsäkringar inte skall medtas vid bodelning.
Det betyder att den part, oftast är det mannen, som under äktenskapet tar
av de gemensamma tillgångarna för att betala pensionsförsäkringen, vid
skilsmässa får behålla hela den framtida behållningen.

En av orsakerna till denna ändring var bl. a. att man ville skapa likhet i
förhållande till andra pensioner på arbetsmarknaden, som är personliga.
Skillnaden jämfört med de privata försäkringarna är dock att de inte är
anknutna till en parts arbete. Betalningen av den privata pensionspremien
görs ju av hushållet gemensamt. Det skulle också vara möjligt att genom
äktenskapsförord föreskriva att pensionsförsäkringen skulle vara den enes
enskilda egendom.

Den här lagändringen betyder nu att kvinnan vid en skilsmässa inte får
någon del av den förmögenhetstillväxt som maken får, trots att hon varit
med och betalat under äktenskapet. Det kan inte vara rimligt. En lagändring
måste ske som innebär att privata pensionsförsäkringar tas med vid
bodelningen.

En annan orättvisa, som nästan uteslutande också drabbar kvinnorna vid
en skilsmässa, är delningen av aktier när den ena parten äger ett aktiebolag.
Om aktierna är värda ett visst belopp så kan substansvärdet vara mångdubbelt
högre. Även i det här fallet kan makarna gemensamt under äktenskapet
ha ”plöjt ner” pengar i företaget, t ex genom att maken tagit ut en
lägre lön än möjligt, skrivit bilen på bolaget etc. Vid bodelningen tar man
dock endast hänsyn till vad aktierna är värda, substansvärdet tas ingen
hänsyn till.

Hemställan

Med hänvisning till det ovan anförda hemställs

1. att riksdagen hos regeringen begär förslag om sådan ändring av
10 kap 3 § i äktenskapsbalken att privata pensionförsäkringar tas
med vid bodelningen,

Mot.

1987/88

L409-416

1 Riksdagen 1987/88. 3 sami. Nr L409-416

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i Mot. 1987/88

motionen anförts om att hänsyn bör tas till substansvärdet av aktier L409

vid en bodelning.

Stockholm den 20 januari 1988

Margareta Persson (s)

Sylvia Pettersson (s)