om ändrade ersättningsregler för skador på fiske

Motion 1987/88:Jo905 av Elving Andersson m.fl. (c, fp, vpk)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen

1987/88:Jo905

av Elving Andersson m.fl. (c, fp, vpk)
om ändrade ersättningsregler för skador på fiske

Mot.

1987/88

Jo905

orsakade av vattenkraftföretag

När vattendomstolarna dömer ut ersättning för skada på fisket beräknas
ersättningen efter s. k. köttvärde medan däremot ingen ersättning utgår för
den förlorade fiskeupplevelsen - s. k. ideell skada.

Vattenlagens grundläggande ersättningsregler finns i lagens 9 kap. Reglerna
anknyter huvudsakligen till det förhållandet att någon har fått tillstånd
att ta i anspråk eller vidta åtgärder som skadar annans egendom. Om den
skadegörande handlingen har vidtagits utan tillstånd enligt vattenlagen bestäms
ersättningen enligt skadeståndslagens regler.

Omfattningen av ersättningsskyldigheten i VL - bl. a. frågan om vilka
typer av skador som kan ersättas - skall enligt uttalanden i förarbetena
bestämmas genom att VL:s ersättningsregler kompletteras med allmänna
civilrättsliga grundsatser. Enligt dessa grundsatser anses att i utomobligatoriska
sammanhang (dvs. när det inte föreligger ett avtalsförhållande mellan
den skadelidande och den skadevållande parten) utgörs skadan av den
ekonomiska förlust som den skadelidande tillfogats genom den skadevållande
åtgärden. Förlusten skall kunna hänföras till en sak till vilken den
skadelidande har rätt (sakskada) eller till den skadelidandes person (personskada).
Härutöver gäller en presumtion att andra skador, bl. a. s. k.
ideell skada, inte kan ersättas.

Vi anser att detta är ett alltför snävt betraktelsesätt. Fiskeupplevelsen
som sådan har i dag ett så högt värde att det är orimligt att den inte värderas
i ett ersättningsärende. Nuvarande ersättningsregler innebär också att den
ersättning som utgår för att kompensera oundvikliga skador blir alltför låg
och att de fiskevårdsåtgärder som kan utföras som kompensation blir alltför
ringa.

Vattenlagens ersättningsregler bör enligt vår mening ändras så att även
s. k. ideell skada kan ersättas.

1 Riksdagen 1987/88. 3 sami. Nr Jo905

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om ändring av vattenlagens ersättningsregler.

Stockholm den 25 januari 1988

Elving Andersson (c)

Kerstin Ekman (fp) Tore Claeson (vpk)

Mot. 1987/88
Jo905

Graphic Systems Stockholm 1988

2