Motioner i Första kammaren, nr 698 år 1966

Motion 1966:698 Första kammaren

2

Motioner i Första kammaren, nr 698 år 1966

Nr 698

Av herrar Alexanderson och Ernulf, i anledning av Kungl Maj. ts
proposition nr 60, med förslag till lag om rättspsykiatrisk
undersökning i brottmål, m. m.

(Lika lydande med motion nr 860 i Andra kammaren)

De regler om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål som föreslås i
proposition nr 60 och som skall ersätta de nuvarande reglerna i sinnessjuklagen
om sinnesundersökning i brottmål kan i stort sett godtagas.

På ett par punkter vill vi emellertid föreslå vissa ändringar och förtydliganden.

I den nu gällande sinnessjuklagen föreskrives i 41 a § tredje stycket följande: Har

beslut om sinnesundersökning meddelats sedan målet förekommit
vid huvudförhandling, erfordras ej vid ny huvudförhandling, att tidigare
upptagen bevisning ånyo upptages, såframt ej särskilda skäl därtill äro.

Någon motsvarande regel föreslås inte i den nya lagen om rättspsykiatrisk
undersökning i brottmål. Inte heller föreslås någon motsvarande ändring i
rättegångsbalken. Departementschefen diskuterar i propositionen denna
fråga något, men menar, med hänvisning till de generella bestämmelserna i
46 kap. 13 § andra st. rättegångsbalken och med hänsyn till vunna erfarenheter,
att någon särreglering beträffande bevisupptagning vid ny huvudförhandling
i mål där rättspsykiatrisk undersökning har företagits inte är nödvändig.
Departementschefen framhåller vidare att någon ändring av domstolarnas
praxis inte är åsyftad.

Det kan ifrågasättas om föreskrifterna i 46 kap. 13 § andra st. rättegångsbalken
kan tillämpas så, att de täcker de nuvarande enligt sinnessjuklagen
förefintliga och i avsevärd utsträckning utnyttjade möjligheterna att underlåta
att uppta tidigare upptagen bevisning vid ny huvudförhandling. Rättegångsbalkens
regler uppställer strängare krav, och anvisningar rörande tolkningen
av dessa kan inte gärna göras i samband med nu förevarande lagstiftning.
Visserligen kan anföras att processuella regler av detta slag bör
höra hemma i rättegångsbalken och icke i speciallagstiftning. Å andra sidan
kan anföras att en processuell regel redan finns i den nu gällande sinnessjuklagen,
varför den utan olägenhet torde kunna överflyttas till den nya
lagen. Enligt vår mening bör därför en uttrycklig bestämmelse av samma

Motioner i Första kammaren, nr 698 år 1966 3

innebörd som den nuvarande regeln i 41 a § tredje stycket tas in i lag om
rättspsykiatrisk undersökning i brottmål.

I 3 § i den nya lagen om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål anges
de fall där rätten får förordna om överlämnande till sluten psykiatrisk vård
utan att rättspsykiatrisk undersökning företagits. Det är emellertid ej klart
utsagt om endast sådan undersökning som företagits i det aktuella målet
avses. Enligt den föreslagna lydelsen skall domstol äga rätt till detta beträffande
den som redan är intagen på sjukhus med stöd av 9 § andra st. lagen
om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall eller på grund av domstols
förordnande eller som är utskriven på försök enligt 19 § samma lag
om det enligt utlåtande av medicinalstyrelsen är uppenbart att fortsatt vård
kan beredas honom med stöd av lagen. Lagtexten är emellertid så till vida
otydlig, som det ej är klart om medicinalstyrelsens yttrande fordras endast
beträffande försöksutskrivna eller i samtliga fall. Förslaget anges vara en
viss utvidgning av gällande regler och har föranletts av en skrivelse från
justitieombudsmannen, som förordat att lagen skulle ändras så att rättspsykiatrisk
undersökning skall kunna underlåtas i vissa fall, då den misstänkte
i annat sammanhang är eller varit intagen för sluten psykiatrisk
vård. Genom de föreslagna bestämmelserna uteslutes emellertid — om, såsom
sannolikt är avsett, endast undersökning i målet avses — den nuvarande
möjligheten att grunda ett överlämnande till sluten psykiatrisk vård på
tidigare psykiatrisk undersökning jämte kompletterande utredning. Enligt
vår mening bör denna möjlighet bibehållas. De rättspsykiatriska undersökningsresurserna
i vårt land är f. n. hårt ansträngda. Det måste därför ses
som angeläget att man — där så ske kan utan fara för rättssäkerheten —
undviker att i onödan ytterligare anstränga dessa resurser. Skälig rättssäkerhetsgaranti
erhålles genom föreskriften att medicinalstyrelsen skall verkställa
prövning.

Under alla omständigheter bör lagtexten ändras i de delar där den enligt
vad ovan påpekats är otydlig. Ett elementärt krav i samband med lagstiftning
måste vara att man eftersträvar att göra lagtexten så tydlig att man i
möjligaste mån skall kunna förstå lagens innebörd genom att läsa lagtexten.

Med hänvisning till det anförda hemställes,

I. att riksdagen vid sin behandling av proposition nr 60
måtte besluta

1. att i lagen om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål
införes en bestämmelse av innebörd, att, om beslut om dylik
undersökning meddelats sedan målet förekommit till huvudförhandling,
erfordras ej vid ny huvudförhandling, alt tidigare
upptagen bevisning ånyo upptages, såframt ej särskilda
skäl därtill äro,

2. alt rätten utan rättspsykiatrisk undersökning i målet
skall äga förordna om överlämnande till sluten psykiatrisk

Hilumg till riksdagens protokoll 1966. ,''l sand. Nr 697 -709

I

4

Motioner i Första kammaren, nr 698—700 dr 1966

vård även av den som — i annat fall än som avses i propositionen
— tidigare undergått rättspsykiatrisk undersökning,
om det enligt utlåtande av medicinalstyrelsen är uppenbart
att fortsatt vård kan beredas honom med stöd av
lagen;

II. att vederbörande utskott måtte utarbeta erforderlig
lagtext, varvid bör tillses att den föreslagna 3 § i lag om
rättspsykiatrisk undersökning ges en tydligare utformning,
på sätt i motionen anförts.

Stockholm den 13 april 1966

Erik Alexanderson (fp) Gudmund Ernulf (fp)

Nr 699

Av herrar Nyman och Sörenson, i anledning av Kungl. Maj.ts proposition
nr 62, angående inrättande av ett arbetsmedicinskt
institut m. m.

(Lika lydande med motion nr 861 i Andra kammaren)

Stockholm den 13 april 1966

Sven Nyman (fp) Joel Sörenson (fp)

Nr 700

Av herr Carlsson, Eric, m. fl., i anledning av Kungl. Maj. ts proposition
nr 64, angående huvudmannaskapet för mentalsjukvården
m.m.

(Lika lydande med motion nr 862 i Andra kammaren)

Stockholm den 13 april 1966

Eric Carlsson (ep) Harald Pettersson (ep) Ivan Svanström (ep)
Elvy Olsson (ep)

Ferdinand Nilsson (ep)
i Kungsängen