Motioner i Första, kammaren, Nr 259

Motion 1938:259 Första kammaren

Motioner i Första, kammaren, Nr 259.

1

Nr 259.

Av herr Reuterskiöld, i anledning av Kungl. i\Iaj:ts proposition angående
anslag till avlöningar och material m. m. vid universiteten
i Uppsala och Lund.

I prop. nr 218 Ilar Kungl. Maj :t bl. a. föreslagit riksdagen att å avlöningsstaten
för Uppsala universitet på det sätt omforma den juridiska fakultetens
åtta professurer, att de nuvarande tre professurerna i civilrätt och romersk
rätt, i civilrätt och internationell privaträtt samt i speciell privaträtt skulle ombildas
till tre professurer i civilrätt, en utan något tillägg, en med tillägget
’ ''med romersk rätt ’ ’ och en med tillägget ’ ''med internationell privaträtt ’ ’, samt
att å avlöningsstaten för Lunds universitet skulle uppföras dels två professurer
i civilrätt, dels en i civilrätt ”med internationell privaträtt”. Dessa benämningar,
som tillika angiva lärostolarnas ämnesomfattning, upptagas i staterna i
särskilda anmärkningar under resp. fakulteter.

Mot denna fördelning är intet väsentligt att erinra, även örn det hellre boede
överlämnas åt Kungl. Majit att närmare reglera benämningarna, vilket kunde
ske på det sätt, att till resp. anmärkningar fogades exempelvis förbehållet:
’ ''Kungl. Maj :t obetaget att, beträffande lärostolar som omfatta flera ämnen,
annorlunda bestämma deras beteckning”. Däremot måste allvarliga betänkligheter
resas mot förslaget att i ovan angivna ämneskombinationer ersätta ordet
”och” med ordet ”med”, då däri ligger, att det tillagda ämnet skall även vetenskapligt
anses som ett biämne, d. v. s. såsom ett med de övriga icke likvärdigt
forskningsområde ■— att en dylik beteckning kan försvaras, då fråga är allenast
örn angivande av visst examensämnes omfång, är en helt annan sak, då det
kan vara berättigat att på detta sätt antyda att examensfordringarna icke få i
biämnet göras lika omfattande som i ett huvudämne. Örn däremot en lärostols
ämnesområde på nu angivna sätt begränsas, måste detta medföra att lärostolens
innehavare varken behöver hava ens vetenskaplig minimikompetens i ämnet
vid tillsättningen eller därefter bör ägna egentlig vetenskaplig forskning åt
detta ämne. Strängt taget blir en dylik kombinationsbeteckning därför liktydig
med införande i en vetenskaplig professur av en ovetenskaplig arbetsuppgift
och borde redan av detta skäl undvikas. Detta missförhållande undvikes
helt örn ämneskombinationen anges med ”och” i stället för ”med”, utan att
å andra sidan därigenom ålägges professurens innehavare någon skyldighet —
blott cn befogenhet — att ägna sitt forskningsarbete också åt biämnet.

Härtill kommer att i propositionen bibehållits n. v. kombinationsbeteckning
genom ordet ”och” beträffande såväl ”nationalekonomi och finansrätt” som
”straffrätt och juridisk encyklopedi” saint ”statsrätt, förvaltningsrätt oell folkliihang
till riksdagens protokoll 1938. 3 sami. Nr 259.

2

Motioner i Första kammaren, Nr 259.

rätt”, varvid må erinras att folkrätt och privat internationell rätt intaga alldeles
samma ställning i förhållande till de huvudämnen med vilka de förenats.
Yad angår den romerska rätten är denna för närvarande med dem fullt likställd
som biämne, men har dessutom den särskilda karaktären att den kunnat
förenas också med antingen rättshistoria eller juridisk encyklopedi och
måste, i vilken kombination den än ställes, anses äga väsentlig betydelse för
alla dessa tre ämnen, varav än tydligare följer att den icke bör särskilt markeras
(genom bindeordet ”med”) som ett moment allenast i civilrätten —- såsom
förutvarande innehavare av lärostolar, vari alla dessa biämnen på olika
sätt ingått, torde jag få anses äga vissa förutsättningar att bedöma frågan och
av egen erfarenhet uttala mig. Yad angår kombinationen ”nationalekonomi
och finansrätt” må dessutom framhållas, att det kan ifrågasättas, örn ej ämnesangivningen
här borde omkastas. Slutligen må påpekas, att i Lund skulle brukas
benämningarna ”straffrätt och juridisk encyklopedi” samt ”romersk rätt
och rättshistoria”.

Jag hemställer därför,

att riksdagen måtte vid fastställande av avlöningsstaterna
för de juridiska fakulteterna i anmärkningarna örn ämnesfördelningen
vidtaga de ändringar ovan angivits.

Stockholm i mars 1938.

C. A. Reuterskiöld.

Stockholm, Tryckeriaktiebolaget Tiden, 1938