Motioner i Första Kammaren, N:o 22 (Motion 1907:22 Första kammaren)

Motioner i Första Kammaren, N:o 22.

N:o 22.

Af herrar Gill järn in. fl., om anslag åt professor Oscar Montelius
för fortsättande af ett vetenskapligt arbete.

Ett område, där det äfven för ett litet land är möjligt att göra sig
gällande, är vetenskapens. Här spörjes det icke, om upphofsmannen tillhör
en stormakt eller ett ringa folk; det senares söner kunna här framträda
i jämbredd med och gifva en insats vid sidan af de mäktiga
kulturlandens.

Yår svenska vetenskapshistoria har i detta fall alltsedan 1600- och
1700-talen och ända till senaste dagar företett lysande exempel på kulturella
bragder, som vunnit europeisk berömmelse. Företrädesvis har det varit
inom naturvetenskapens och de på naturvetenskapliga förutsättningar grundade
upptäcktsfärdernas och uppfinningarnas fält, som dessa segrar kunnat
vinnas. Men därjämte har bland annat den nordiska och särskilt den
svenska arkeologien intagit en hedersplats i den europeiska forskningen, och
dess utöfvare räknas såsom föregångsmän, då det gällt studiet af de förhistoriska
tidernas odling.

En af de män, som i detta afseende i ovanlig grad hedrat den svenska
vetenskapen, har varit förste amanuensen vid vitterhets-, historie- och
antikvitets-akademien, professor Oscar Montelius. Bland hans gedigna,
högt skattade arbeten på den förhistoriska vetenskapens område är det
särskildt hans stora, ännu icke afslutade verk om Italiens äldre kulturhistoria
»La civilisation primitive en Italie depuis Vintroduction des métaux»,
som vunnit berömmelse inom Europas lärda värld.

Sedan inemot 30 år har professor Montelius varit sysselsatt med detta
arbete, hvars betydelse ingalunda är inskränkt till det land, hvars fomBih.
till Biksd. Prof. 1907. 1 Sami. 2 Afd. 1 Band 10 Haft. (Näs 22—24). 1

Motioner i Första Kammaren, N:o 22.

kultur det behandlar, utau som är af vikt äfven för kännedomen om andra
länders och särskild vårt egets förhistoriska odling. Förhållandet är nämligen,
att italienska föremål från de två sista årtusendena före Kristi
födelse vid flera tillfällen anträffats i mellersta och norra Europa tillsammans
med inhemska föremål under omständigheter, som skulle göra det
möjligt att bestämma de senares ålder, om man visste, från hvilket århundrade
hvart och ett af de förra förskrefve sig. Ett arbete, som till fyllest utreder
den äldsta italienska utvecklingen, måste därför äga den största betydelse
äfven för den forntida svenska tidsbestämningen och lägga grund för kronologien
jämväl i vårt land, och det är i detta syfte ptofessor Montelius
företagit dessa undersökningar och utarbetat sitt verk. Dettas första afdelning,
behandlande norra Italien — ett band text och ett band planscher
— utkom 1895; andra afdelningens planscher utkommo i två band 1905,
och författaren förbereder för närvarande dess textafdelning till utgifvande.
Äfven för den tredje och sista afdelningen, med redogörelse för förhållandena
i södra Italien, på Sicilien och Sardinien samt för slutresultaten af
författarens forskningar i Italiens äldre kulturhistoria, är redan åtskilligt
arbete undangjordt.

Detta verks värde har, såsom redan nämnts, vunnit det rikligaste
erkännande från sakkunniga i olika land. Så skrifver den berömde etnologen
och anatomen Budolf Virchaw om första delen af arbetet i »Zeitschrift
fur Ethnologie» (1896, sid. 235) bland annat följande:

»Denna den berömde svenske fornforskarens publikation lofvar att
blifva en af de största och viktigaste källskrifterna för den äldre metalltiden.
— — — Noggrannheten i beskrifningen af de enstaka fynden och
fyndplatserna, fullständigheten i deras uppräknande, planschernas rikedom
och präktiga utförande visa redan nu, att detta arbete kommer att för
alla framtida arbeten å det arkeologiska området bilda en säker och tillika
oumbärlig grundval.----Måtte det lyckas den flitige och insiktsfulle för fattaren

att snart afsluta detta präktiga verk. Samtidens och eftervärldens
tack är honom redan tillförsäkradt.»

Eu af nutidens främste konstarkeologer, professor A. Furtwängler i
Mtlnchen skrifver om samma första band i »Berliner Philologische ''VVochenschrift»
(1896):

»Af det grundläggande stora verk öfver gammal-italiensk kultur, som
Montelius sedan 20 år förbereder, föreligger här det länge efterlängtade
första bandet. Det är en mönstergill, beundransvärd prestation. Ett
utomordentligt vanskligt och vidtomfattande material har här ordnats

Motioner i Forsta Kammaren, N:o 22.

ledigt och klart. Eu oerhörd mängd af fakta har kritiskt sofrats och
bragts i sammanhang.--— Verket kommer tvifvelsutan att visa sig oum bärligt

icke blott för de s. k. prehistorikerna, utan ock för klassiske
arkeologer.»

I »Prcehistorische Blätter», som redan 1895 förklarat, att den förhistoriska
arkeologien kunde känna sig stolt öfver detta stora, epokgörande
verk, uttalar en anmälare (1899, sid. 31), att samtiden och än mer följande
släkten genom detta arbete erhållit ett monumentalverk, som kunde betraktas
såsom ett fullständigt arkiv för den italiska förhistorien från
metallernas framträdande till Romartiden. »Hvilka studier, hvilka resor,
hvilken uthållighet, hvilken hängifvenhet fordrar icke ett sådant mäktigt
verk! Ingen var så kallad att utföra det som Montelius.»

I »Centralblatt för Antropologi#, Ethnologie und Urgeschichte» skifver
dr A. Götze, vid Museum för Völkerkunde i Berlin, (1897, sid. 64):
» Det italienska fyndmaterialet är så oerhördt viktigt för den prehistoriska
kronologien, men tillika så föga bekvämt tillgängligt, att en sammanfattande
framställning måste af alla fackmän hälsas med den lifligaste glädje,
desto mera som författarens namn innebär eu borgen för att det faktiska

materialet meddelats på exakt sätt.---Det är öfverflödigt att ens spilla

ett ord på framställningens noggrannhet, öfverskådlighet och tydlighet.»

I den italienska »Bulletino di Paletnologia Italiana» skritves 1895,
(sid. 177): »Montelius’ verk har länge varit väntadt och efterlängtadt af
forntidsforskarna, framför allt i Italien, på grund både af den lärde svenskens
höga anseende och af ämnets utomordentliga intresse. Också kan
det sägas, att utgifvandet af verket har blifvit ett verkligt evenement för
odlarna af vår vetenskap.»

Ytterligare bör anföras några ord af en inhemsk etnolog, professor
Gustaf Retzius, som i Aftonbladet den 16 november 1895 förklarar detta
arbete till såväl form som innehåll vara »ett monumentalt verk, som för
alla tider skall lända den svenske forskaren och den svenska forskningen
till ovansklig heder», och som framhåller att »det är ägnadt att sprida
ett rikt ljus öfver utvecklingen af eu länge så dunkel, tvåtusenårig kulturperiod,
och detta icke blott med hänsyn till Italien utan ock till det öfriga
Europa och vårt eget fosterland.»

Genom det nu anförda torde det höga värdet af professor Montelius’
arbete vara fulltygadt, liksom det ock må anföras, att han på grund af detsamma
intagits i den vetenskapliga klassen af den tyska orden »Pour le
mérite», som endast omfattar 20 vetenskapsmän utanför Tyskland.

Motioner i Första Kammaren, N:o 22.

Det ligger i sakens natur, att ett arbete af denna art måste ka varit
och fortfarande är forknippadt med ovanliga utgifter och omkostnader.
Redan insamlandet af materialet, som är spridt i en mängd offentliga och
enskilda samlingar inom och utom Italien, har varit förenadt med stora
utgifter. För detta ändamål har författaren företagit upprepade resor till
Italien alltsedan 1876 och dessutom studerat museer i England och å
kontinenten, där viktiga samlingar af italienska fornsaker förvaras. Afbildandet
af det sålunda samlade materialet genom teckningar eller fotografier,
såväl som dessas återgifvande i fullt tillfredsställande reproduktioner,
har medfört ännu mera betydande kostnader.

Samtliga utgifter för de hittills utgifna delarne af verket hafva enligt
meddelande från författaren — oafsedt de till mycket afsevärdt belopp
uppgående räntorna å de penningar, författaren måst anskaffa — uppgått i
rundt tal

för resor ............................................................ 21,500 kronor

andra utgifter för insamlande af material..................... 8,600 >

träsnitt och andra illustrationer................................. 46,300 >

sättning och tryckning .......................................... 17,500 »

eller sammanlagd! 93,900 kronor.

För arbetets fullbordande anser författaren ytterligare följande utgifter
af nöden: resa till mellersta Italien före afslutandet af texten till 2:dra
afdelningen i anledning af de nya fynd, som ständigt göras, samt resor

till södra Italien, Sicilien och möjligen Sardinien............ 5,000 kronor

ytterligare teckningar, fotografier o. d......................... 1,000 »

ytterligare illustrationer .......................................... 14,500 »

tryckning af 2:dra afdelningens textband..................... 5,000 »

dito af 3:dje afdelningens planschband ..................... 6,000 »

af samma afdelnings textband ................................. 5,000 >

eller sammanlagdt 36,500 kronor.

Sålunda skulle arbetets frambringande i allt kosta omkring 130,400
kronor.

Genom anslag dels af Kungl. Maj:t, dels af vitterhets- historie- och
antikvitetsakademien och dels af enskilda mecenater samt genom skedd
försäljning af arbetets utkomna delar hafva hittills influtit i allt omkring
83,800 kronor, hvadan skulle erfordras ytterligare omkring 46,600 kronor,
för att utgifterna skulle blifva betäckta.

Motioner i Första Kammaren, N:ö 88.

Enär författaren hoppas genom försäljning af de nya delarna och
på annat sätt kunna häraf täcka 25,600 kronor, skulle alltså ett belopp
af 21,000 kronor behöfva fyllas.

Eet synes icke rimligt, att författaren, utöfver det omfattande arbete,
han utan någon ersättning nedlagt och fortfarande får nedlägga på detta
verk, ytterligare skulle underkasta sig en så betydande pekuniär uppoffring,
allra helst de löneförmåner, han nu efter sin långvariga och hedrande
tjänstgöring åtnjuter af statsmedel, endast uppgå till 4,000 kronor
årligen.

A andra sidan kan det knappast förutsättas, att Kungl. Maj:t skulle
på en gång kunna — utan förfång för andra vetenskapliga intressen —
anvisa ett så högt belopp ur anslaget för lärda verks utgifvande; och
synes det oss alltså här föreligga ett fall, då Riksdagen genom att bevilja
ett särskildt anslag borde främja ett vetenskapligt företag af hög rang
och på samma gång underlätta arbetet för eu frejdad vetenskapsman,
hvilken i allt fall måst underkasta sig betydande uppoffringar för verkets
fullbordan.

Yi tillåta oss alltså föreslå,

att Riksdagen täcktes bevilja förste amanuensen
vid kungl. vitterhets- historie- och antikvitetsakademien,
professor Oscar Montelms, ett understöd af 21,000
kronor, vare sig för eu gång eller med fördelning
på två år, för fortsättande af hans arbete »La civilisation
primitive en Italie».

Stockholm den 26 januari 1907.

G. F. Gilljåm.

Irar Af selim.

R. Törneblacfh.