Motioner i Första hammaren, nr 562 år 1962 (Motion 1962:562 Första kammaren)

Motioner i Första hammaren, nr 562 år 1962

Nr 562

Av herr Alexanderson och herr Hanson, Per-Olof, i anledning av
Kungl. Maj:ts proposition nr 63, med förslag till lag om
ändrad lydelse av 72 § växellagen m. m.

(Lika lydande med motion nr 676 i Andra kammaren)

I propositionen nr 63 med förslag till lag om ändrad lydelse av 72 § växellagen
m. m. föreslås lagändringar i syfte att möjliggöra införande av fria
lördagar under sommarhalvåret. Bl. a. föreslås sådan ändring i lagen om
beräkning av lagstadgad tid, att fatalietiden för ingivande av vissa rättegångsinlagor
icke skall utlöpa på sådan lördag. Enligt bestämmelsen i 1
kap. 15 § rättegångsbalken, i vilken icke föreslås någon ändring, gäller emellertid
att huvudförhandling vid allmän underrätt under vissa förhållanden
måste hållas på enlördag, nämligen om förhandlingen börjat på en fredag och
icke hinner fullföljas på en dag. I sådant fall skall nämligen sammanträdet
pågå under erforderligt antal helgfria dagar i följd, och endast för det fall
att förhandlingen beräknas ta i anspråk mer än två dagar kan visst avbrott
äga rum.

Föredragande departementschefen har i propositionen tagit upp även
detta problem till prövning och uttalat, att ett under remissbehandlingen
framfört önskemål, att uppehåll även i mindre vidlyftiga rättegångar skulle
få göras under lördagar, förtjänar beaktande. Han har emellertid ansett, att
några större praktiska olägenheter icke följa av att den föreslagna lagstiftningen
genomföres utan ändring av det nämnda stadgandet i rättegångsbalken,
och menat att frågan, som icke berörde enbart sommarlördagama,
finge prövas i annat sammanhang och ur ett vidare perspektiv.

Det är riktigt, att det icke torde bliva i något större antal fall, då den ifrågavarande
bestämmelsen kommer att nödvändiggöra rättegångsförhandlingar
på sommarlördagar. Det finnes naturligtvis möjlighet att förlägga huvudförhandlingar,
som beräknas taga två dagar i anspråk, så att de icke börja
på en fredag, men härigenom inskränkes domstolarnas möjlighet till praktisk
planläggning, och där förhandlingslokalema äro hårt ansträngda kunna
stora svårigheter uppstå. Vidare kan det aldrig med bestämdhet förutses,
huruvida ett visst mål kan bli färdigt på utsatt dag. Oförutsedda omständigheter
kunna föranleda, att handläggningstiden blir avsevärt längre
än väntat, och det är angeläget att domstolarna icke frestas att förlänga
sessionerna alltför långt på kvällarna. I sådana fall måste det anses olämpligt,
att den nämnda bestämmelsen skall omöjliggöra, att förhandlingen

Motioner i Första kammaren, nr 562 år 1962

avbrytes på fredagen och fortsättes på måndagen. Icke blott för domstolens
personal utan framför allt för nämndemän, parter och vittnen kommer det
— sedan principen om fria sommarlördagar slagit igenom — att te sig svårförståeligt
att förhandlingen måste fortsättas på lördagen, som många kanske
sedan lång tid tillbaka disponerat för annat ändamål.

Det måste därför anses angeläget, att denna bristande anpassning av bestämmelserna
i rättegångsbalken snarast möjligt bringas ur världen. Om
det icke anses lämpligt, att ordet ”helgfria” gives sådan innebörd, att de
s. k. bankfridagama undantagas, kan frågan såsom i propositionen antytts
lösas genom att möjligheten till avbrott i huvudförhandling utsträckes till
alla huvudförhandlingar, som sträcka sig över mer än en dag. För en sådan
lösning tala även andra skäl av praktisk art. Särskilt då en huvudförhandling
oförutsett förlänges kan det många gånger vara svårt att samla alla
medverkande till just nästa dag, och även lokalsvårigheter kunna förekomma.
En något större rörelsefrihet för domstolarna är därför önskvärd.

Emellertid synas de nu närmast aktuella lagändringarna icke böra fördröjas
i avvaktan på lösningen av det här ovan berörda, relativt begränsade
problemet, som måhända kräver viss ytterligare utredning. Vi får därför
hemställa,

att riksdagen i anledning av förevarande proposition i
skrivelse till Kungl. Maj :t måtte anhålla, att riksdagen snarast
måtte föreläggas förslag till sådan ändring av 1 kap.
15 § rättegångsbalken, att huvudförhandling vid allmän underrätt
icke behöver hållas å lördag.

Stockholm den 5 mars 1962

Erik Alexanderson Per-Olof Hanson

Alfa Boktr. AB, Sthlm 1962