Motioner i Andra kammaren, nr 310 år 1958 (Motion 1958:310 Andra kammaren - a)

Motioner i Andra kammaren, nr 310 år 1958

Nr 310

Av herr Spångberg, i anledning av Kungl. Maj.ts framställning
om höjning av anslaget till Kungl. Maj:ts
hovhållning.

Anslaget till kungahuset — hovet och slottsstaten — upptages i årets
statsverksproposition med ett belopp av 4 478 100 kronor, innebärande en
ökning av 515 900 kronor från innevarande budgetår. Anslagshöjningen
motiveras med ökade kostnader. I nämnda belopp uppgår anslaget till
hovhållningen — konungens apanage ■— till 2 000 000 kronor, innebärande
en höjning av 250 000 kronor. Denna höjning motiveras med stegrade
kostnader för vid hovet anställd personal. Kungahusets inkomster, även
av statsmedel, är emellertid väsentligt högre än som redovisas i statsverkspropositionen.
Som exempel härpå kan nämnas Guadeloupe-medlen på
300 000 kronor per år samt affärerna med ordensväsendet som ger hundratusentals
kronor årligen. Det finns därför ingen anledning att nu återigen
höja anslaget till kungahuset.

Hovhållningen är konungens egen angelägenhet. Han bestämmer själv
över antal och vilka som skall anställas för att skänka ett glansfullt skimmer
åt de kungliga. Då någon redovisning ej lämnas riksdagen över dessa
anställningar, saknas anledning att närmare gå in på denna fråga i detta
sammanhang.

Riksdagen har emellertid helt ansvaret för anslagets storlek varav hovhållningen
är beroende. En nedsättning av anslaget kan därför medverka
till att ge mera tidsenlig prägel på detta område. Så länge riksdagen bara
späder på med ökade anslag till kungahuset, hålles hovet kvar på en prålande
medelstidsmässig nivå. Detta tillstånd är moget för avveckling sedan
länge. Ett förhållande som redan under förra århundradet vid flera riksdagar
påtalades av representanter för skilda partier.

Som exempel på våra dagars bedömning på kungahusets löneställning
kan anföras ett i en tidskrift nyligen publicerat uttalande av en fackförbundsordförande
:

Vi har talat om att inkomstutjämningen är på marsch ... I denna upplysningskampanj
har vi belyst utvecklingen genom att hänvisa till mängder
av exempel bl. a. att de välsituerade i socialgrupp I inte längre har
möjlighet till samma komfort i livet som deras företrädare hade . .. De
kungliga bör inte längre ställas utanför denna omfördelningsprocess som
pågår i vårt land.

Motioner i Andra kammaren, nr 310 dr 1958

När nu kungahuset begär ökade anslag är det lämpligt att riksdagen
ger en vink om önskvärdheten av en övergång till en mera tidsenlig livsstil
vid hovet genom att avslå kravet på anslagshöjning. Denna uppfattning
kan även motiveras med finansministerns maning vid framläggandet
av årets statsverksproposition då han förutsätter »en villighet hos medborgarna
att ålägga sig den återhållsamhet som krävs för att vidmakthålla
den samhällsekonomiska jämvikten».

Med stöd av vad ovan anförts hemställes,

att riksdagen måtte besluta avslå den i statsverkspropositionen
begärda höjningen av anslaget till Kungl. Maj:ts hovhållning.

Stockholm den 25 januari 1958

Aug. Spångberg