Motioner i Andra Kammaren, N:o 79 (Motion 1895:79 Andra kammaren)

Motioner i Andra Kammaren, N:o 79.

teckning i fast egendom må dödas utan att inteckningshandling
i hufvudskrift uppvisas, men med hvilka
dylik åtgärd icke vidtagits.

''■■''ti * ra:- ).''[■> i ■'' ■ o;! OiB i. i\ Jvi

Stockholm den 26 januari 1895.

Frans Berglöf.

N:o 79.

Af herr F. J. E. Berglöf, om skrifvelse till Kongl. Maj:t
med begäran om utredning af frågan om förläggande af
Skåne och Blekinge under Göta hofrätt samt förflyttning
af hofrättens i Kristianstad två divisioner med en till
hvardera af Svea och Göta hofrätter jemte framläggande
af det förslag, hvartill utredningen föranledde.

Uti Kongl. Maj:ts nådiga proposition n:o 3 till innevarande års
Riksdag har föreslagits, det Riksdagen ville besluta dels att Vermlands
och Gotlands län skola vid 1896 års början skiljas från Svea hofrätt
och förläggas under Göta hofrätt^ doinvärjo, dels att antaga förslag till
lag angående ändrad lydelse af 25 kapitlets 9 § rättegångsbalken, dels
ock att medgifva åtskilliga öfvergångsbestämmelser.

Att en lämpligare fördelning af dornsområdena för rikets hofrätter
är behöflig, kan icke emotsägas, men fråga kan vara om den nu föreslagna
är den lämpligaste. Provinserna Vermland, Skåne och Blekinge
hafva samtliga förr lydt. under Göta hofrätts doinvärjo ända till dess

Motioner i Andra Kammaren, N:o 79.

att de skildes derifrån, Vermland år 1815 för att läggas under Svea
hofrätt, samt Skåne och Blekinge år 1820 för att utgöra egen hofrätt.
Utan Riksdagens hörande inrättade Kongl. Maj:t genom Kongl. kungörelsen
den 27 oktober 1820 hofrätten öfver Skåne och Blekinge och
detta på grund af sin öfvertygelse, att en domstol af detta slag säkrare
svarar emot sin bestämmelse i samma mån som läge och verkningskrets
närmare afpassas efter hvarandra och som derigenom beredes icke allenast
ett kortare afstånd för dem, som söka tillträde för att bevaka sin
rätt eller framföra sin klagan, utan äfven ett lättare tillfälle för sjelfva
öfverdomstolen att utöfva den tillsyn öfver underordnade auktoriteter,
som utgör ett af de vigtigaste föremålen för dess verksamhet. — Dessa
skäl kunna nu icke tillmätas samma betydelse som år 1820. Vår tids
lätta kommunikationer hafva medfört många förändringar, så äfven i
detta afseende. Rättssökande hafva numera stor lätthet att personligen
eller genom ombud utföra sin talan vid hvilken som helst af våra hofrätter.
Fråga kunde derför vara, om icke landets alla tre hofrätter
borde förenas till en med säte i hufvudstaden. Men en sådan anordning
möter många svårigheter och kan icke nu genomföras. Men hvad som
deremot under närmaste tid kan låta sig göra är, att Skåne och Blekinge
åter läggas under Göta hofrätt samt att hofrätten öfver Skåne och
Blekinge fördelas med en division till Svea hofrätt och en till Göta
hofrätt.

Med användande af den bilaga, som åtföljer Kongl. Maj:ts proposition,
kommer man till det resultat, att, om under åren 1884—1893 omförmälta
domkretsindelning förefunnits, på hvarje division skulle i medeltal
kommit

i Svea hofrätt: vädjade saker ......................................................................... 196

civila besvärsmål................................................................... 70

underställningsmål och besvär i brottmål..................... 129

Summa 395

i Göta hofrätt: vädjade saker .................................................,........................ 229

civila besvärsmål.................................................................... 79

underställningsmål och besvär i brottmål..................... 131

Summa 439

Vid beaktande dels att antalet till hofrätterna inkommande mål
under senare åren varit stadt i jemnt sjunkande, hvilken fördel i öfvervägande
grad tillgodokommit Göta hofrätt, dels att målens antal i Svea

Motioner i Andra Kammaren, N:o 7!t. Ö

hofrätt sannolikt icke komma att vidare minskas, då Norrland genom
förbättrade kommunikationer sannolikt har att emotse en stigande utveckling,
dels ock att till Svea hofrätt inkommande mål i allmänhet äro
vidlyftiga och arbetsamma, torde det visa sig att genom en fördelning
af domsområdena på nämnda sätt göromålen skulle blifva jemnt utskiftade
emellan de båda hofrätterna. Såsom skäl för en sådan indelning
kan vidare erinras, att det torde vara något oegentligt att hafva en särskild
hofrätt för två provinser, då det låter sig göra att hafva en hofrätt
för det vidsträckta område, som innefattas under Svea hofrätt, att
det måste anses strida emot god hushållning att aflöna en president, en
sekreterare, en advokatfiskal, en arkivarie och aktuarie samt tre vaktmästare
med tillhopa 25,000 kronor för endast två divisioner, att det
visat sig hurusom utan vidare förstärkning af biträdande tjensteman
och med användande af tillgängliga lokaler Svea hofrätt kunnat arbeta
på sju och Göta hofrätt på sex divisioner, att en liten hofrätt såsom
praktisk bildningsanstalt i lagskipningen står efter de större hofrätterna,
hvilka bereda tillfälle till mångsidigare erfarenhet, att befordringsfrågorna
inom hofrätterna kunna behandlas på ett bättre och mera tillfredsställande
sätt, om hofrätterna äro större och endast två, samt att ju färre
hofrätterna äro dess större utsigt förefinnes för att vinna likformig behandling
af de mål, som dragas under hofrätternas pröfning.

I öfrigt bör icke heller lemnas utan uppmärksamhet, att den byggnad,
i hvilken hofrätten i Kristianstad är inrymd, till större delen utgör
etablissement för den derstädes förlagda afdelningen af Vendes artilleriregemente
samt inom kort behöfver helt och hållet tagas i anspråk för
militära behof. Inom den närmaste framtiden framträder derför sannolikt
anspråk på en ny byggnad för hofrätten öfver Skåne och Blekinge.

På grund af det anförda vill det derför synas, som om en fullständig
utredning angående den af mig ifrågasatta ändring uti hofrätternas domsområden
borde vidtagas; och får jag derför föreslå,

att Riksdagen i skrifvelse till Kongl. Maj:t anhåller,
det Kongl. Maj:t ville ej mindre utreda frågan om förläggande
af Skåne och Blekinge under Göta hofrätt
samt förflyttning af hofrättens i Kristianstad två divisioner
med en till hvardera af Svea och Göta hofrätter
än äfven till Riksdagen inkomma med det förslag,
hvartill utredningen kan gifva anledning.

Stockholm den 26 januari 1895.

m___ Frans Ber<]löf.

Bill. till Rikad. Prut,. 18.9.5. 1 Smid. 2 Afd. 2 Band. 21 Häft.