Motioner i Andra Kammaren. N:o 65

Motion 1894:65 Andra kammaren

14

Motioner i Andra Kammaren. N:o 65.

N:o 65.

Af herr N. HailSOll i Berga, om ändrad lydelse af §§ 46 och 66
i hevillningsförordningen.

I 46 § af kong!, förordningen angående bevillning af fast egendom samt
af inkomst den 3 juni 1892 stadgas:

»Taxeringsnämnds sammankomster hållas —---—- —--—

honom angår».

»Ledamot af nämnden bör afträda, då fråga om hans egen, hans föräldrars,
barns eller syskons taxering förekommer.»

I denna bestämmelse, som uppenbarligen afser att förebygga eu ensidig
liåverkan till enskild förmån, som eljest kunde befaras vid besluts fattande
rörande ens egen eller nära anförvandters taxering, borde äfven inbegripas
personel, som äro delegare i bolag eller stå i ett bolags tjenst, då fråga förekommer
om samma bolags taxering. Det är ett kändt förhållande, att de
styrande inom vissa bolag, i följd af den rösträtt i kommunalt hänseende de
ega att utöfva, äro i stånd att i många kommuner i taxeringsnämnden insätta
personer, Indika i förhållande till bolaget stå i en tjensteställning, hvaraf deras
existens i ekonomiskt afseende är helt beroende, eller eljest såsom delegare
kunna af nämndens beslut vänta nytta eller skada, då i fråga om skyldighet
att afträda, orden »hans egen» synas allenast afse ens egen personliga taxering,
men icke ett bolag eller eu inrättning, deruti lian eger andel. Det kan med
skäl antagas, att det för eu sådan ledamot kan i många fall bli en tvingande
nödvändighet att låta sitt handlingssätt bestämmas af hänsyn till bolagets
fördel och som i följd deraf, enligt mitt förmenande, gör det i högre grad
olämpligt för honom att deltaga i beslut om sådant bolags taxering, än då
det är fråga om t. ex. syskons taxering. Då statens behof krafvel'' förhöjda
skatter, och tilläggsbevillning derför måste ifrågasättas, bör taxeringsmyndig -

Motioner i Andra Kammaren, N:o 65.

In

heternas beslut, som äro ämnade att gälla såsom värdemätare af så väl individens
skyldighet å ena som statens rättighet å andra sidan, frigöras från
hvarje ensidig påverkan till enskild fördel, som eljest lätt kan inträtfa, derest
ledamot, såsom nu sker, eger rätt att deltaga i beslut, hvaruti han är så
väsentligt intresserad, som en person, hvilken är delegare eller eljest står i
bolags tjenst, med nödvändighet måste vara; ty att bolag, efter hvad sålunda
synes framgå, genom sina styrande skola ega rätt att deltaga i beslut om
deras egen beskattning, hvilken rätt icke tillkommer en enskild person, kan
icke vara förenligt med rätt och rättvisa.

Då samma skäl, som här andragits rörande ledamot af taxeringsnämnd
enligt § 46, äfven gäller för ledamot af pröfningsnämnd enligt § 55, får jag
härigenom vördsamt hemställa,

att Eiksdagen för sin del ville besluta, att 46 och
55 §§ af gällande förordning angående bevillning af fast
egendom samt af inkomst af den 3 juni 1892 måtte erhålla
följande lydelse:

§ 46.

Taxeringsnämnds sammankomster hållas--. — —

— —---honom angår.

Ledamot af nämnden bör afträda, då fråga om hans
egen, hans föräldrars, barns eller syskons taxering förekommer,
äfvensom vid taxering af det holag, i hvilkets
tjenst han står eller är delegare.

§ 55.

Vid pröfningsnämndens —-----------— —

— ---— nämndens ledamöter.

Uppstår under------------— — af

ordföranden.

Ledamot af nämnden bör afträda, då fråga om hans
egen, hans föräldrars, barns eller syskons taxering förekommer,
äfvensom vid taxering af det bolag, i hvilkets
• tjenst han står eller är delegare.

Om remiss till vederbörligt utskott anhålles, och behagade detta vidtaga
den redaktionsförändring häri, som anses lämplig för ändamålets vinnande.

.Stockholm den 26 januari 1894.

Nils Hanson.