Motioner i Andra Kammaren, N:o 49 (Motion 1904:49 Andra kammaren)

Motioner i Andra Kammaren, N:o 49,

N:o 49.

Af herr H. F. A. E. Pantzarhielm, om tullen å formalin.

Vid 1903 års riksdag väckte jag en så lydande motion: »Under år
1902 har vid Dörjöbro af skånska bomullskrutfabriksaktiebolaget i Landskrona
blifvit uppbyggd en fabrik för tillverkning af formaldehyd eller
formalin, äfven kallad formol. Formalin är ett mycket verksamt desinfektionsmedel,
som rätt användt dödar alla sjukdomsbaciller, såväl difteri-,
tuberkel- och mjältbrandsbaciller som öfriga. I utlandet har formalin
därför vunnit en mycket stor användning vid decinficiering af sådana
lokaler, hvari vistats personer, behäftade med smittosamma sjukdomar.

Formalin förekommer dels i lösning, hållande intill 35 ä 40 procent,
och dels i fast form. Råämnet därför är träsprit. Dylik sprit tillverkas
i vårt land samt har blifvit åsatt en tull af 30 öre pr kilo. Formalin i
lösning drager emellertid endast en tull af 15 procent af värdet, hvilket
är ungefärligen 1 krona per kilogram, hvadan tullen då endast blifver
15 öre. För framställningen af 100 kilo 35-procentig formalinlösning
åtgå ungefär 70 kilo träsprit. Nu kunde tullen å träsprit nedsättas, så
att den motsvarade nuvarande tullen på formalinlösningen, men på detta
sätt skulle formalintillverkningen inom landet icke komma att åtnjuta det
ringaste skydd, och skulle äfven skyddet minskas för träsprittillverkningen.
På grund häraf torde tullen på träsprit böra bibehållas i 30 öre pr kilo,

Motioner i Andra Kammaren, N:o 49.

och för formalinlösning med en halt af intill 40 procent tullen bestämmas
till densamma som för träsprit eller 30 öre per kilo. Hvad beträffar
formalin i fast form, är tillverkningen däraf mera komplicerad och värdet
mycket beroende af den form, hvaruti formalinet bringas och föres i handeln.
På grund häraf torde tullen för detta ämne kunna bestämmas till
25 procent af värdet.»

Bevillningsutskottet, till hvilket denna motion hänvisades, yttrar med
anledning af densamma bland annat följande: »Ifrågavarande ämne,

formalin, hänföres i tullbehandlingsafseende till kemiskt-tekniska preparater,
ej specificerade, andra slag, i följd hvaraf tull därå utgår med 15 procent
af värdet. Då detta ämne icke finnes i införselstatistiken specificeradt,
kan importen däraf icke uppgifvas.

Formalin förekommer dels i lösning, hållande intill 40 procent, och
dels i fast form samt utgör, såsom motionären ock erinrat, ett synnerligen
kraftigt och numera mycket användt desinfektionsmedel. Priset å formalin
i lösning intill 40 procent är omkring 1 mark (90 öre) för kilogram.
Den fasta formalinen, som till största delen förekommer i pastiljer, betingar
i pris från omkring 7 mark (6 kronor 30 öre) till omkring 12
mark (10 kronor 80 öre) för kilogram. Af de utaf motionären lämnade
uppgifter framgår, att tullen för formalin är ej oväsentligt lägre ån tullen
för det råämne, träsprit, hvaraf formalin beredes. Då detta förhållande
synes utskottet innebära en oegentlighet och icke heller står i öfverensstämmelse
med i allmänhet tillämpade grundsatser för skydd af inhemskt
arbete, kan utskottet icke undgå att finna motionärens förslag om höjning
af tullen å formalin beaktansvärdt.

Genom en sådan åtgärd skulle äfven erforderligt skydd beredas den
inom landet förekommande tillverkningen af denna vara och förbrukningen
däraf kunna tillgodoses af inhemsk produktion. Dessutom synes det utskottet
riktigt, att de mindre fabrikationerna inom vårt land, i synnerhet
inom den ännu i allt för ringa omfattning bedrifna kemiskt-tekniska
industrien, i allmänhet böra uppmuntras.

Motionärens förslag att åsätta formalin i fast form en värdefull, synes
utskottet lämpligt, enär, såsom ofvan anmärkts, värdet å denna vara är
ej obetydligt växlande. Beträffande åter formalin i lösning torde vid bestämmandet
af tullsatsen härför lösningens styrka icke behöfva angifvas,
då, enligt hvad utskottet inhämtat, lösningar af högre styrka än 40 procent
icke kunna förekomma. Då emellertid de föreslagna tullsatserna
synas vara något för höga, har utskottet funnit sig böra föreslå, att de -

Motioner i Andra Kammaren, N:o 49.

samma bestämmas till 20 öre för kilogram för formalin i lösning och till
20 procent af värdet för formalin i fast form.

Motionen bifölls af Första Kammaren, men afslogs af Andra och föll
vid den gemensamma voteringen.

Det har under det förflutna tillverkningsåret vid fabriken visat sig,
att tillverkningen af formalin är förbunden med ganska afsevärda svång*
heter, beroende väsentligen därpå, att den svenska farmakopéen ställer
mycket stora fordringar på renhetsgraden. Dessa fordringar måste
gifvetvis noggrannt uppfyllas af den svenska fabriken, under det att utlänningarne
i denna sak, som i så många andra af liknande beskaffenhet,
kunna tillåta sig rätt stora friheter. Det ligger för öppen dag, att under
sådana förhållanden det vida bättre men otillräckligt skyddade svenska
fabrikatet har svårt att reda sig i konkurrensen på den inhemska marknaden
med den af föreskrifter om en viss renhetsgrad oberoende utländska
varan. Det torde äfven vara af ganska stor vikt, att allmänheten, såvidt
möjligt är, vid köp af ett i hygieniskt hänseende så betydelsefullt
ämne som formalin, tillförsäkras att erhålla en ren och god vara.

Med anledning af det här anförda, får jag föreslå,

att Riksdagen måtte besluta, att tullen å formalin
i lösning skall bestämmas till 20 öre för kilogram
samt att tullen å formalin i fast form skall utgå med
20 procent af varans värde, äfvensom att i följd häraf
i tulltaxan skall införas en så lydande rubrik:

Formalin

i lösning ...................... 1 kilogram kronor 0.2 0

i fast form ................. 100 » » 20.—

Stockholm den 26 januari 1904.

U. Fantzarhielm.