Motioner i Andra Kammaren, N:o 25 (Motion 1874:25 Andra kammaren)

Motioner i Andra Kammaren, N:o 25.

N:o 25.

Af Herr Johannes Andersson från Jönköpings län: Angående förhöjning
af skjutslegan.

Frågan om reservskjutsskyldighetens ordnande på ett för jordbruket mindre
tryckande samt mera rättvist och tidsenligt sätt än, som nu egen rum, har under
derå decennier varit föremål för hvarje Riksdags pröfning, utan att likväl hafva
vunnit sin lösning.

Vid sistlidna riksdag egnade Stats-Utskottet uti Betänkande N:o 98 denna
fråga en sakrik utredning och anförde välgrundade skäl för den nu varande skjutspenningens
otillräcklighet och då föreslagen förhöjning i skjutslegan. Dessa skäl,
till hvilka jag hänvisar, qvarstå ännu oförminskade, och hafva endast vunnit i styrka
uti den mån, som penningen allt mera, och under sednare året hastigare än någonsin,
sjunkit i värde emot arbete och andra varuvärden. Om man beräknar
skjutspenningar för en häst och l1^ mils väglängd, som torde vara medelafståndet
emellan gästgifvaregård ar, efter nu gällande skjutslega 80 öre milen till 1 Krona
20 öre, så finner man att denna ersättning ej motsvarar mer än halfva värdet af
ett mansdagsverke, ehuru nästan hela dagsverket blifvit förspildt i synnerhet om
hästen går på bete, och den skjutsande, såsom ofta är fallet, har icke så obetydlig
väglängd till gästgifvaregård en. Sålunda får den skjutsande ej betalt för mer än

hälften af sin egen tid och alldeles ingen ersättning för begagnandet af hästen,
som är ganska dyrbar att både köpa och underhålla. Att Riksdagen skulle fortfarande
lemna denna fråga oafhjelpt och tillåta ett sådant intrång på den fria
eganderätten, kan jag för min del icke gilla. Jag vågar derföre vördsammast föreslå,
att Riksdagen måtte i underdånig skrifvelse anhålla, det Kongl.
Maj:t täcktes förordna, att intill dess skjutsskyidigheten kan på
något sätt ordnas så, att de gästgifveri-, håll- och reservskjutsskyldige
derifrån befrias, legan för gästgifveri-, håll- och reservskjuts
utgöres, der skjutsningen icke bestrides med entreprenad, i stad
med 1 Krona 70 öre och på landet 1 Krona 40 öre milen för
hvarje häst, samt att legan för entreprenadskjuts skall utgå

Motioner i Andra Kammaren, N:o 26,

med högst 2 Kronor 30 öre milen i stad, och 2 Kronor på
landet.

Om remiss till Stats-Utskottet anhålla.

Stockholm den 26 Januari 1874.

Johannes Andersson,
från Jönköpings län.

Häruti instämmer:

A. Johansson.

N:o 26.

Af Herr I. AsKlÖf*: Angående förändradt stadgande om sättet för rättegångs
fullföljd i civila mål.

Dåijinom hvarje konstitutionel samhälle det är lagskipningens egentliga ändamål
att skydda och i förekommande tvistefrågor till erhållande af rätt förhjelpa de
samhällets medlemmar, som deraf blifva i behof, tillkommer det också lagstiftaren
att tillse, att de former, hvilka i lagen föreskrifvas att af den rättssökande iakttagas,
göras så enkla och lättfattliga, att deraf ej uppstår någon olägenhet. Bland
dessa former förekommer i vår lag sedan gammalt det förhållande i allmänhet, att
vid rättegångs fullföljande från underdomstol till Hofrätt skall af den missnöjde
anföras besvär i brottmål, men vädjas i civila mål. Likväl förefinnas flerahanda
civila mål, i hvilka ej får vädjas, utan fullföljandet måste ske genom besvärs anförande.
Exempelvis må nämnas, att besvär måste anföras öfver fel vid rättegången,
invändningar, uppskofsdomar, skogshygge, åverkan, skogseld, jagt och djurfång,
uppbördsmans orättvisor vid utmätningar och uppbörd, Häradsrätts utslag angående
brandstod och olagligheter vid prestval; lagfarts-, förmynderskaps-, inteckningsoch
äktenskapsförords-ärenden; landshöfdinges utslag angående skuldfordrings- och
skjutsnings-mål, stängsel, arrenden af boställen samt frågor om nybyggnad, husröta
m. m.; vid af- och tillträden å kronohemman, såvida tvisten är mellan kronan och
den till hvilken hemmanet är upplåtet (är tvisten mellan honom och hans landtbo,