Motioner i Andra Kammaren, N:o 188

Motion 1890:188 Andra kammaren

12

Motioner i Andra Kammaren, N:o 188.

N:o 188.

Af herr M. I)<lllll3 om ändring i och tillägg till 60 § honhurslagen
den 18 september 1862.

Vid sistlidne riksdag väckte undertecknad motion (n:o 14) om
ändring i 60 paragrafen 4 kap. konkurslagen angående val till gode
män och syssloman. Motionen återremitterades i Andra Kammaren till
lagutskottet, för förnyad behandling i enlighet med en af herr Smedberg
afgifven reservation, men Första Kammaren afslog så väl motionen
som de lagutskottsutlåtandet medföljande reservationer. Emellertid stå
samma motiv för motionen qvar i år som i fjor; men då den af herr
Smedberg aflemnade reservationen tycktes i viss mån röna sympatier äfven
inom Första Kammaren, så vill jag nu ändra min motions senare del i
nämnda reservations syfte. Herr Smedberg föreslår sådan begränsning
för användandet af fullmagt vid god mans och sysslomans val i konkurs
»§tt ingen på grund af fullmagt skulle ega rätt att vid dessa val rösta
för mer än en tiondedel af summan af de anmälda fordringsbeloppen»
och medgifvas må att härigenom skulle det öfverklagade ofoget i betydlig
mån stäfjas. Hvad beträffar första momentet i min ofvannämnda
motion för i fjor, anmärker lagutskottet, att jag icke ifrågasatt någon
inskränkning i de borgenärers rösträtt, hvilkas fordringar utgå med förmånsrätt
framför inteckningar. Detta skulle väl hufvudsakligen afse
hvad som omnämnes i 6 paragrafen 17 kap. handelsbalken om afrad,
tionde o. s. v. jemte lagen den 1 maj 1885 angående förmånsrätt för
bidrag till utflyttning vid laga skifte m. m. Dessa fordringsegare ansåg
jag emellertid vara af mindre betydenhet med afseende på nämnda val,
helst som de sällan begagna sig af sin rätt i ty fall, men kan det lända
till sakens fromma d. v. s. hjelpa till att stäfja sysslomansgeschäftet,

Motioner i Andra Kammaren, N:o 188.

13

så må sistnämnda kategorier af fordringsegare gerna befrias från rätten
att välja god man och syssloman i konkurs. Åberopande för öfrigt de
skäl, som innefattas i min motion (n:o 14) för i fjor, vågar jag derför
vördsamt föreslå

att Riksdagen för sin del beslutar sådan ändring
i och tillägg till 60 paragrafen 4 kap. konkurslagen,

att l:o fordringsegare, som enligt 6 paragrafen 17
kap. handelsbalken och lagen den 1 maj 1885 ega
förmånsrätt, ej må för sådan sin fordran ega rösta vid
val af god man eller syssloman i konkurs;

att 2:o fordringsegare, hvilkas fordran är intecknad
i fastighet inom en tredjedel af fastighetens taxeringsvärde,
ej heller må ega rätt att för sådan fordran
deltaga i val af god man eller syssloman i konkurs;

att 3:o ingen på grund af fullmagt må ega rätt
att, vid val af god man eller syssloman i konkurs,
rösta för mer än en tiondedel af summan utaf de anmälda
fordringsbeloppen.

Och anhåller jag att lagutskottet, till kvilket. denna motion torde
få remitteras, ville vidtaga sådana redaktionsförändringar, som kunna
vara af behofvet för att det med motionen afsedda syftet må kunna
ernås.

Stockholm den 27 januari 1890.

M. Dahn.