Motioner i Andra Kammaren, N:o 165

Motion 1893:165 Andra kammaren

Motioner i Andra Kammaren, N:o 165.

26

5T:o 165.

Af herr J. BrOllléc in. fl., om upphäfvande af tullen å ''»fläsk,

n andra slag».

Under alla riksdagar sedan 1888, då lifsmedelstullarne pålades, liar
det i motioner och anföranden påvisats, huru ojemna och tryckande dessa
tullar aro för synnerlig;^ de mindre bemedlade samhällsklasserna och
särskilt hvad fläsktullen vidkommer. Genom sistlidne Riksdags beslut blef
visserligen denna tull nedsatt till halfva beloppet mot hvad den var från
1888, men sedan beslutet om denna nedsättning; fattades hafva åtskilliga
omständigheter inträffat, som gifva ytterligare anledning till denna tulls
totala afskaffande. I motion n:o 10 till 1891 års Riksdag har jag Bromée
påvisat, att importen af amerikanskt fläsk i stället för att minskas, såsom
anhängarne till denna tull påstodo, tvärtom ökats, att ensamt fläsktullen
för år 1890 uppgick till den betydande summan af 1,800,000 kronor,
samt att tullen sålunda hvarken kunnat hindra importen eller i ringaste
mån kunnat upphjelpa den inhemska fläskproduktionen. I motionen n:o 42
vid förra lagtima riksdagen påvisades, att fläsktullen likasom spanmålstullarne
uteslutande pålades såsom skyddstull och icke såsom finanstull;
men, då såväl importen hellre stigit än minskats sedan tullen pålades, och
„ fläsket hela tiden och nu synnerligast stått och står högt i pris, så kan väl
tullen såsom skyddstull icke på något sätt försvaras.

De omständigheter, som nu ytterligare och kraftigare tala för fläsktullens
borttagande, äro synnerligast tvenne. Den ena att jemväl de
mindre bemedlade och den egentliga arbetsklassen, hvilka äro de, som
nästan uteslutande använda det importerade amerikanska fläsket såsom den

Motioner i Andra Kammaren, N:o 165.

27

billigaste och mest närande föda de kunna skaffa sig, hafva pålagts ökade
bördor, nog dryga efter förmåga och bärkraft, till landets försvar.

Den andra omständigheten är, att befolkningen i Norrland, dels de
derstädes bofasta och dels de från andra delar af landet invandrade arbetare,
hvilka förbruka den hufvudsakligaste andelen af förutnämnda importerade
vara, nu i år äro ännu mera i behof deraf till följd af den missväxt å säd,
som der inträffat, en missväxt, som är så känbar, att fara för hungersnöd
i flera trakter uppstår.

Under sådana förhållanden, och då det är kändt att omförmälda tull
nästan uteslutande drabbar Norrland och de allra fattigaste klasserna af
befolkningen derstädes, så torde med skäl kunna ifrågasättas, huruvida det
är billigt och rättvist att särskildt beskatta dessa med tull på ett för
dem så nödvändigt födoämne som fläsk.

Med anledning af hvad vi här anfört tillåta vi oss hemställa,

att Riksdagen ville upphäfva tullen å fläsk, andra
slag.

Stockholm den 28 januari 1898.

J, Bromée. J. E. Schödén. J. Nordin.

S. J. Kardell.

E. Norman.

J. A. Lundström.