Motioner i Andra Kammaren, N:o 139 (Motion 1890:139 Andra kammaren)

Motioner i Andra Kammaren, N:o 139.

N:o 139.

Af herr J. P. JailSSOlI, i Saxhyttan, om ändrad lydelse af 135 §
i stadgan om skiftesverket i riket den 9 november 1866.

I 135 § skiftesstadgan föreskrifves, att, sedan underdåniga besvär
öfver egodelningsrätts utslag i behörig ordning inkommit till rättens
ordförande, denne genast bör låta ena exemplaret af besvärshandlingarna
tillställas vederbörande parter att inom en månad deröfver
afgifva förklaring. Huru tillställandet skall ske, angifves icke närmare,
ej heller från hvilken tidpunkt förklaringstiden skall räknas. I sistnämnda
afseende synes dock vara klart, att tiden bör räknas från delfåendet,
d. v. s. att hvarje part eger för förklarings afgifvande en tid
af en månad, från det han fått del af besvärshandHngarna. Häraf följer
emellertid, att egodelningsrättens ordförande icke kan till justitierevisionsexpeditionen
insända handlingarna, förr än han med full visshet
vet, att öfver en månad förflutit från det en hvar af parterna erhållit
del af handlingarna. Men visshet derom kan han icke förskaffa
sig annorlunda än genom vederbörligt bevis, att och när besvären delgifvits
hvarje part i målet. »Tillställandet» torde således böra ske i
form af en ordentlig delgifning med hvarje särskild part genom bevisligt
öfverlemnande af en styrkt afskrift af besvärshandHngarna.

På detta sätt torde ock ifrågavarande stadgande tillämpas. Men
då »vederbörande parter» äro samtlige skiftesdelegarne, hvilkas antal
kan vara ganska betydligt, inses lätt icke blott att kostnaderna för delgifningen
ofta blifva högst betungande, utan äfven att genom ett sådant
delgifningsbestyr, hvartill kan åtgå ganska lång tid, skiftesfrågans
afgörande fördröjes till skada för skiftesdelegarne, för hvilka det alltid
är fördelaktigt att få frågan afgjord så fort som möjligt. Jag har
derför förestält mig, att någon ändring af ifrågavarande, stadgande
borde vidtagas för att förekomma dylika oskäliga och onödiga kostna -

Motioner i Andra Kammaren, N:o 139.

der samt den tidsutdrägt, som genom ett sådant delgifningssätt uppkommer.
I sådant syfte tillåter jag mig föreslå införande af en föreskrift,
att besvärshandlingarna skola öfverlemnas till den delegare i
skifteslaget, som enligt 105 § blifvit utsedd att af landtmätaren mottaga
skifteshandlingarna. Hos denne skulle då besvärshandlingarna finnas
tillgängliga för dem, som önskade derom taga kännedom. För att
erhålla en utgångspunkt för förklaringstiden synes kungörelse om att
besvärshandlingar inkommit och hvar de hållas tillgängliga lämpligen
böra uppläsas från predikstolen i den eller de socknar, hvarinom skifteslaget.
är beläget, från hvilken uppläsning förklaringstiden då skulle
räknas.

På grund af hvad jag sålunda anfört tillåter jag mig föreslå,

att Riksdagen ville för sin del antaga följande
ändrade lydelse af 135 § skiftesstadgan:

När, på sätt i nästföregående § föreskrifves, underdåniga
besvär öfver egodelningsrättens utslag inkommit,
öfverlemne ordföranden genast ena exemplaret af
besvärshandlingarna till den delegare inom skifteslaget,
som öfrige delegare enligt 105 § utsett för att
till förvar mottaga handlingar rörande skiftet, samt
läte ofördröjligen från predikstolen i den eller de
socknar, hvarinom skifteslaget är beläget, kungöra,
att besvärshandling^- inkommit och äro hos den utsedde
delegaren för vederbörande parter tillgängliga;
och eger hvarje part inom en månad från det kungörelsen
blifvit uppläst från predikstolen, vid förlust
af vidare talan, till egodelningsrättens ordförande
ingifva underdånig förklaring öfver besvären; åliggande
ordföranden att--— — —-----

— — — — — — — — expedition insända.

Har målet blifvit — — — — —-----

---— — — — — i nåder förordna.

Om vederbörande utskott gillar motionens syfte, torde utskottet
vidtaga den ändring i formuleiungen af förslaget, som anses nödig.

Stockholm den 27 januari 1890.

J. P. Jansson.