Motioner i Andra Kammaren, N:o 135

Motion 1896:135 Andra kammaren

10

Motioner i Andra Kammaren, N:o 135.

inå vara beroende på vederbörande kommunala myndigheters
medgifvande, om och i hvilken utsträckning
ölkrogar få inrättas eller fortgå inom kommunen.

Om remiss till vederbörligt utskott anhålles.

Stockholm den 27 januari 1890.

O. G. Erikson.

*f:o 135.

Af herr O. G. Eriksoil i Öfra Odensvi, om ändrad lydelse
af 27 kap. 10 § byggningabalken.

Ehuru eu af mig vid förlidet års riksdag väckt motion, n:o 4, afseende
sådan ändring af 27 kap. 10 § byggningabalken, att egare eller
tillträdande arrendator skulle förpligtas att lösa det foder, som afträdande
arrendator har öfver vid fardag, af lagutskottet afstyrktes och icke ledde
till någon Riksdagens åtgärd, anhåller jag att ännu en gång få fästa Riksdagens
uppmärksamhet på bestämmelserna i åberopade lagrum, hvilket
enligt mitt förmenande är otydligt och ofullständigt.

I vår tid, då en rationel boskapsskötsel är ett hufvudvilkor för jordbruksnäringens
rätta bedrifvande, är fodertillgången vid en egendom af
ganska stor betydelse, hvarföre ock, — då jag fortfarande är af den åsigt,
att det i de flesta fall möter stora svårigheter för en afträdande arren -

Motioner i Andra Kammaren, N:o 135.

11

dator att kunna nöjaktigt använda hela fodertillgången vid den egendom,
han måste afträda så tidigt på året som den 14 mars, ty det kan ju dels
vara brist på husrum för flera kreatur och dessutom kan det ju hända,
att arrendatorn saknar tillgångar att för sista året inköpa flera kreatur
än det antal, som, beräknadt för hela året, varit tillräckligt för uppstillande
af fodertillgången —, jag anser att tillträdaren borde vara skyldig att lemna
ersättning för det foder, som finnes öfver vid fardag och enligt åberopade
lagrum icke får af bole föras.

Den åsicrt, jag framhållit i förevarande hänseende, har ock i visst
fall beaktats,°hvilket framgår af Kongl. Maj:ts nådiga förordning den 10
november 1882 angående förändrade grunder för förvaltningen af kronans
jordbruksdomäner, der det bland annat stadgas:

»28:o. För det trädesbruk samt den höstplöjning, gräsfrö- och höstsädessådd,
som afträdande arrendator, derest icke med tillträdaren annorlunda
öfverenskommes, är skyldig att året före egendomens afträdande
verkställa i enlighet med tillämpad växtföljd eller kontraktets härutinnan
meddelade bestämmelser, eger han af tillträdaren åtnjuta ersättning, som,
i händelse af tvist, bestämmes af tre gode män, af hvilka af- och tillträda!^
välja hvar sin och den tredje utses af de sålunda valde eller,
om desse ej blifva om valet ense, af Kongl. Maj:ts befallningshafvande
i länet.

Arrendator vare pligtig att vid egendomens afträdande utan ersättning
tillhandahålla tillträdaren foder till visst belopp, som varder i arrendekontraktet
bestämdt. Det deröfver vid arrendets frånträdande å
egendomen befintliga förråd af hö och halm skall:’af arrendatorn öfverlåtas
åt tillträdaren, mot ersättning motsvarande hälften af det i orten
gångbara pris och hvilken ersättning, derest öfverenskommelse derom icke
uppnås, bestämmes af gode män i den ordning, som i nästföregående moment
finnes stadgad.))

Hvad som anfördes vid behandling af åberopade motion i Andra
Kammaren under förlidet års riksdag, synes mig konstatera, att ifrågavarande
lagbud är otydligt och ofullständigt, och ehuru meningarna
kunna vara delade om Tätta sättet för afhjelpande af denna brist, förefaller
det mig, att Kongl. Maj:t, i hvad beträffar förvaltningen af kronans
jordbruksdomäner, lyckats lösa frågan på ett mycket tillfredsställande
sätt.

I anledning häraf och med anslutning till hvad Kongl. Maj: t i åberopade
hänseende för visst fall beslutat, och delvis frånträdande mitt vid

12

förliden riksdag
börande utskott
föreslå,

Om remiss
Stockholm

Motioner i Andra Kammaren, N:o 135.

gjorda yrkande, vågar jag — med öppen rätt för vederatt
närmare formulera hvad motionen afser — vördsamt

att Riksdagen måtte för sin del besluta, att 27
kap. 10 § byggningabalken erhåller följande förändrade
lydelse:

Då bonde — — — — — — — — _ _

dalers bot. Häfver han, då fardag inne är, foder öfver,
skall han öfverlåta detsamma åt jordegaren eller
efterträdaren, mot en ersättning motsvarande hälften
af det i orten gångbara pris, och hvilken ersättning,
derest öfverenskommelse icke uppnås, bestämmes af
tre gode män, hvilka utses på sätt, som i lagen om
skiljemän är stadgadt. Vare ock — — — — —

det åter.

till vederbörligt utskott anhålles.
den 28 januari 1896.

O. G. Erikson.