Motioner i Andra Kamma/ren, N:o 116

Motion 1891:116 Andra kammaren

Motioner i Andra Kamma/ren, N:o 116.

I

N:o 116.

Af herr W. Walldén, om ändring i beslutet om uppförande af
riksdagshus och riksbankshus å Helgeandsholmen.

Riksdagens beslut af år 1888 om uppförande å Helgeandsholmens
vestra del af två skilda byggnader, den ena för Riksdagen, riksgäldskontoret
och justitieombudsmannens expedition och den andra för riksbanken,
utgick uppenbarligen från det antagande, att båda dessa byggnader
kunde inrymmas å holmen, utan att några berättigade kraf på
byggnadernas ändamålsenlighet eller på ett efter platsens läge lämpadt
ordnande af holmens återstående del vester om Norrbro behöfde eftersättas.
Detta utgjorde dock blott ett antagande och kunde icke vara
annat, enär Riksdagen valde ett alternativ, som i sista stunden framkastats
utan närmare undersökning om möjligheten af dess genomförande.
Också visade sig snart det af Riksdagen uppstälda problemet olösligt.
Det misslyckade resultatet af den allmänna pristäflan för detta byggnadsföretag
bär derom ett ojäfaktigt vittnesbörd. Följden häraf har åter
blifvit, att, då efter pristäflan ett nytt byggnadsförslag uppgjordes, detta
måste komma att i eu väsentlig punkt afvika från Riksdagens beslut,
i det att i stället för »två skilda byggnader)) uppritats två med hvarandra
sammanbyggda hus, något som, i förbigående sagdt, ingalunda
synes mig hafva gjort byggnadsplanen mera antaglig.

Men äfven det sålunda modifierade förslaget led af väsentliga
brister i afseende å så väl yttre som inre anordningar, enligt hvad den
för dess granskning tillkallade utmärkte danske arkitekten tydligen
visat. Huru vida den öfverarbetning af förslaget, som med anledning
af etatsrådet Meldahls kritik egt rum, undanröjt några af de väsentligaste
bland de gjorda anmärkningarna, känner jag icke; men att ej alla •
dessa anmärkningar fört till rättelser, tror jag mig kunna sluta deraf,
att några af de påvisade bristerna, såsom beträffande de små ljusgårdarne,
Bill. till Riksd. Prof. 1891. 1 Sami. 2 Afd. 2 Band. 18 Höft. 1

2

Motioner i Andra Kammaren, N:o 116.

den föreslagna gatan i Drottninggatans förlängning och bredden å kajen
vid holmens vestra sida, icke kunna afhjelpas utan mycket genomgripande
ändringar i det kritiserade förslaget.

Skulle åter, mot hvad jag sålunda måste tills vidare antaga, alla
i det danska utlåtandet antydda rättelser af riksdagshuskomitén anses
böra iakttagas, följer deraf ingalunda, att Helgeandsholmen visat sig
erbjuda en lämplig byggnadsplats för både riksdags- och bankhus.
Derom har den tillkallade danske arkitektens omdöme aldrig inhemtats,
efter hvad han upprepade gånger erinrat; och för den, som noggrant
genomläser de i hans utlåtande förekommande reflexioner, som närma
sig denna fråga, t. ex. den fordran, man bör ställa på slottets omgifningar,
de tillernade byggnadernas jemförande med de nuvarande bofälliga
husen å Helgeandsholmen och icke med ett byggnadsföretag af
mindre dimensioner å holmen, samt slottets och de nya byggnadernas
inverkan på hvarandra, måste det förefalla såsom högst sannolikt, att,
om denna fråga stälts på etatsrådet Meldahl, han icke kommit att besvara
den jakande, såsom riksdagshuskomitén synes hafva antagit.

Berättigade tvifvel kunna således hysas i fråga om Helgeandsholmens
lämplighet till byggnadsplats för både riksdags- och riksbankshus.
Vid sådant förhållande föreställer jag mig, att Riksdagen
vill låta sig angeläget vara att få denna fråga utredd, innan det blir
för sent, och då eu dylik utredning kan ske, utan att tiden för någondera
byggnadens uppförande framflyttas, enär hofstallet. icke lärer kunna
utrymmas förr än på våren 1894, har jag trott mig böra väcka förslag
dels om undersökning, huru vida icke för endera byggnaden annan plats
kan beredas, dels ock derom, att en svensk sakkunnig myndighet höres
öfver byggnadsföretagen, innan deras utförande varder oåterkalleligen
beslutadt.

I sakens närvarande skede synes det icke vara nödigt att närmare
ingå derpå, hvilkendera byggnaden bör uppföras å annan tomt. För
hvartdera alternativet kunna goda skäl anföras, exempelvis å ena sidan
större lätthet att skaffa annan plats för riksbanken, å den andra möjligheten
att undvika den grannlaga frågan om ändring i strömförhållandena
samt undanrödjande af de olägenheter, som af slottets närhet vållas för
hvarje högre byggnad å Helgeandsholmen o. s. v. Detta med mera,
som framdeles bör komma i betraktande, kan, som sagdt, för tillfället
lemnas derhän, då det nu gäller att utreda frågan om de särskilda
alternativ för holmens bebyggande, som böra tagas i öfvervägande.

Enär öfverintendentsembetet icke torde kunna för ändamålet anlitas,
samt kongl. akademien för de fria konsterna ostridigt förfogar

Motioner i Andra Kammaren, N:o 116. 3

öfver nödig sakkunskap i ämnet, är det tydligen åt denna akademi,
som det bör anförtros att yttra sig i detta byggnadsärende.

Med stöd af det nu anförda hemställer jag, att Riksdagen måtte
besluta:

dels att uppdraga åt bankofullmägtige och fullmägtige
i riksgäldskonforet att låta utreda, huru vida
icke annan byggnadstomt än å Helgeandsholmen kan
beredas vare sig för det nya riksbankshuset eller det
nya riksdagshuset; att, sedan förslag till sådan tomt
erhållits, låta uppgöra nya ritningar med kostnadsberäkningar
till byggnaden å sagda tomt och till den
andra byggnaden å Helgeandsholmen; att derefter från
kongl. akademien för de fria konsterna införskaffa
yttrande öfver ritningarna och kostnadsberäkningarna
ej mindre till de sammanbyggda riksdags- och riksbankshusen,
sådana dessa ritningar och beräkningar
komma att till fullmägtige ingifvas af de för frågans
utredning af dem utsedda personer, än ock till den
ena byggnaden å den nya tomtplatsen och till den
andra å Helgeandsholmen; samt att, sedan ärendet
blifvit sålunda ytterligare utredt, anmäla detsamma hos
Riksdagen;

dels att med alla åtgärder för fullgörande af det
bankofullmägtige och fullmägtige i riksgäldskonforet
af 1888 års Riksdag lemnade uppdrag i afseende å riksdags-
och riksbanksbyggnader å Helgeandsholmen, i
hvad samma uppdrag innefattar ritningarnas gillande
och byggnadsföretagets utförande, skall anstå i afvaktan
på det beslut, Riksdagen kan komma att fatta, sedan
ärendet i ofvannämnda ordning anmälts hos Riksdagen.

Stockholm i januari 1891.

Wilh. Wall deri.

I denna motion instämma

Sixten von Friesen.

A. Hedin.