Motioner i Andra Kammaren, N:o 103

Motion 1897:103 Andra kammaren

Motioner i Andra Kammaren, N:o 103.

1

X:o 103.

Af herr 0. Melin m. fl., om utredning i fråga om lämpligheten
af uppförande af nytt riksbanlcsfms å Helgeandsholmen
m. m.

Sedan Riksdagen år 1895 fattade sitt beslut med afseende å Helgeandsholmens
bebyggande med så väl riksdags- som riksbankshus hafva meningsbrytningar
allt fortfarande pågått, ej allenast uti pressen och man och
man emellan, utan hafva jemväl framstående fackmän inom ingeniörs- och
arkitektyrkena ifrigt diskuterat frågan om möjligheten af att å den för
riksbanken bestämda plats åstadkomma en, för lång framtid afsedd, säker
grund, utan att kostnaderna för den första anläggningen jemte framtida
underhåll af byggnaden skulle uppgå till allt för stora, nu oberäkneliga
summor, oafsedt andra, flera gånger framhållna olägenheter. Aren 1894
och 1895 motsatte sig Riksdagen uppridande! af ett föregående riksdagsbeslut,
enär den angelägna byggnadsfrågan då kunnat blifva oafgjord för
en oviss framtid, och ansågs då förslaget om båda byggnadernas förläggande
å Helgeandsholmen antagligt, väsentligen på grund af då föreliggande
utredningar af fackmän, för hvilkas omdöme man hade fullt
förtroende. Denna uppfattning delades äfven af några bland undertecknade.

Sedan dess har emellertid frågan kommit i ett helt annat läge. Ej
så, som skulle man hafva anledning att frånkänna ofvan åberopade fackmän
förtroende, utan emedan förändrade förhållanden inträda

Då 1894 och 1895 ett uppskof kunnat föranleda hela byggnadsfrågans
uppridande, är nu grundläggningen af riksdagshuset redan i det
närmaste fullbordad, och det af Riksdagen i främsta rummet åsyftade
målet vunnet, i det att å Helgeandsholmen riksdagshuset snart torde resa sig.

Bih. Ull Riksd. Prot. 1897. 1 Sami. 2 Afd. 2 Band. 20 Hiift. (N:is 103—110.) 1

o

Motioner i Andra Kammaren, N:o 103.

Genom den länge pågående rättegången om strandrätten, hvilken nyligen
afslutats, hafva pålnings- och grundläggningsarbetena för bankbyggnaden
blifvit uppskjutna och ej förrän i dessa dagar kunnat påbörjas,
och genom slutlig dom i nämnda rättegång hafva gränserna för det
område mot Norrström, på hvithet bankbyggnaden skulle uppföras, blifvit
i någon mån inskränkt.

Under sådana förhållanden torde tidpunkten vara synnerligen lämplig
för att, innan pålningen och grundläggningen för bankhuset på allvar vidtaga,
ännu en gång taga i öfvervägande, huruvida icke en bättre lösning
af denna mycket omtvistade byggnadsfråga kunde vinnas i hvad bankhuset
angår. Det torde nemligen vara gifvet, att påbörjandet af detta
arbete utan skada någon kortare tid under loppet af innevarande riksdag
kan anstå, äfven om ändring i den hittills fullföljda planen ej sker.
Skulle det visa sig, att de påståenden, som ihärdigt bestrida möjligheten
att erhålla god och varaktig grund för bankhuset på Helgeandsholmen,
böra tillmätas större värde nu än som var fallet 1894 och 1895, torde
det vara antagligt, att annan plats, som förut ej satts i fråga, skulle nu
kunna komma på tal, eller ock att enighet skulle kunna vinnas för förslaget
att för bankens behof ombygga nuvarande bankhuset.

En utredning i ämnet borde nu mera ej kräfva lång tid och ett
förslag i sådan rigtning således ej verka afskräckande; och hafva vi derför
trott, att det utskott, som får till sig denna motion hänvisad, lätt
skall under nu pågående riksdag kunna medhinna att åvägabringa den
utredning, som vi här ofvan åsyftat.

På grund af hvad vi sålunda anfört, tillåta vi oss hemställa,

att det utskott, som får sig denna motion till behandling
hänvisad, måtte, efter inhemtande af fullmägtiges
i riksbanken och riksgäldskontoret mening,
så fullständigt som ske kan, utreda den i motionen
nämnda fråga och sedan till Riksdagen inkomma med
formuleradt förslag till sådant beslut, som deraf
föranledes.

Stockholm den 29 januari 1S97.

Olof Melin. Hugo E. G. Hamilton.

Ernst Meyer.

C. T. Odhner.