Motion i Första kammaren, nr 993 år 1969 (Motion 1969:993 Första kammaren)

Motion i Första kammaren, nr 993 år 1969

Nr 993

Av herr Alexanderson in. fl., ('' anledning av Kungl. Maj:ts proposition
nr 44, med förslag till lag om ändring i rättegångsbalken
in. in.

(Lika lydande med motion nr 1151 i Andra kammaren)

Domstolskommittén har lagt fram förslag till principer för eu framtida
indelning av landet i domkretsar. Man uttalar där bl. a. att man som grundläggande
krav bör ställa, att domkretsindelningen leder till en effektivare,
ändamålsenlig underrättsorganisation. Detta krav leder i sin tur till att man
enligt kommitténs uppfattning som huvudregel måste kräva att domkretsarna
omfattar ett så stort område, att domstolen som regel bereder tillräckligt
arbete för minst 3 ordinarie domare och endast i undantagsfall mindre domsagor
bibehålies. Detta medför att endast 86 av 140 domsagor kommer att
finnas kvar, när den nya domkretsindelningen genomförts.

Om man godtar propositionens förslag att en underrätt vid huvudförhandling
i flertalet tvistemål skall bestå av 3 juristdomare, är det givetvis en
fördel att minst detta antal finns inom domstolen. Emellertid skulle detta
innebära att ett stort antal orter i landet förlorar sitt domstolskansli. En
sådan utveckling innebär en försämrad service genom att avståndet till
kansliorten ökas. Inte minst ur rättegångskostnadssynpunkt är det av vikt
att avståndet till närmaste underrätt är kort. Visserligen kan man i viss
utsträckning kompensera ett längre avstånd med att rätten håller ting på
ett flertal platser inom domkretsen, men det torde vara orealistiskt att tänka
sig att rättens ledamöter reser omkring till olika ställen för att hålla sammanträde
för förberedelse i tvistemål. Även för lagfarts-, intecknings-, boupptecknings-
och andra ärenden är det av stort värde att ha nära tillgång till
domstolskanslit.

En reservant i domstolskommittén förordar att även domstolar med 2
ordinarie ledamöter i princip skulle godtagas. Vi ansluter oss till denna uppfattning,
som innebär att åtskilliga orter som enligt propositionen skulle
förlora sitt domstolskansli får behålla detta. Vid dessa domstolar är antalet
huvudförhandlingar i mål som skulle kräva juristkollegial sammansättning
förhållandevis lågt. Då sådana förekommer synes domstolen kunna komplettera
sin sammansättning genom att en lagfaren domare från näraliggande
domstol eller en yngre domare från vederbörande hovrätt deltager. Skulle

Motioner i Första kammaren, nr 993—99i år 1969

det i det enskilda fallet visa sig svårt att förfara på detta sätt, synes en möjlighet
vara att förordna den äldste tingsnotarien vid domstolen som 3:e
ledamot i därför lämpliga mål.

Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställer vi,

att riksdagen måtte i skrivelse till Kungl. Maj:t uttala,
alt den framtida domkretsindelningen bör baseras på principen
att domkretsen bereder sysselsättning för minst 2 ordinarie
domare.

Stockholm den 11 april 1909

Erik Alexanclerson (fp) Gudmund Ernulf (fp) Sven Nyman (fp)
Rutli Hamrin-Thorell (fp) Bo Skurman (fp)

Nr 994

Av herr Bengtson in. fl., i anledning av Kungl. Maj.ts proposition
nr 44, med förslag till lag om ändring i rättegångsbalken
m. m.

(Lika lydande med motion nr 1152 i Andra kammaren)

Stockholm den 11 april 1969

Torsten Bengtson (ep) Sven E. Sundin (ep) Nils-Eric Gustafsson (ep)

Elvy Olsson (ep)

Ivan Svanström (ep)

Eric Carlsson (ep)